Возможно, что они выпустят Хт2 реально профи уровня, договоряться с тетей, возьмут аф от 6300, будет очень круто, на уровне топовых зеркалок, только вопрос в цене за кроп камеру?) на данный момент, самая оптимальная это Хт1. Кстати, будет удобно выхватывать какие то портреты как бы чуть из далека с помощью 90мм, летом на улице будет реально удобно на свадьбах[emoji482]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Не думаю что у сони 6300 аф где то рядом с топовыми зеркалами...вот кстати тест 6300 против е2 не очень все корректно но все таки..мнение...http://sunbrush.livejournal.com/1046.html

 

Я не доверяю сторонним мнениям, нужно подержать камеру в руках, по видео 6300, очень крутой аф, нужно подержать самому чтоб определить, у той же Хпро2 если судить по видео сравнения Клептона хпро2/хт10, аф дотягивает у прохи 2й только до Сони А7. Но у Фуджа многое зависит от линзы, Клептон пользовал одну из самых быстрых 35/2.0, (там и подвижный блок линз небольшой)так что аф у Фуджа пока еще слаб, это не сильная его сторона[emoji20] Да, и не вводите в заблуждение, в обзоре 6000 тетя, этой камере уже 2 года).

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Уже давно оффтопим...надеюсь перенесут...посмотрел тест след.. аф у сони круто..но это все без сьемки а с перефокусировкой будет всяко хуже..так что до зеркал пока далеко..

 

Если бы Фудж поставил такой аф на Хт2, было б супер[emoji482]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Следящий на моем nex-5r, просто рвет на части x-t1. Но fuji мне милее))

Отправлено с моего SM-N9005 через Tapatalk

 

Не знаю. Снимал дельфинов и касаток на T10 с 18-55 (!), веселящихся киндеров и другие шустрые объекты с непредсказуемой траекторией. Было ощущение, что самое узкое место системы это не автофокус, а мои руки )) При правильном выборе режимов (в основном точка/зона) промахов было немного. Это я не к тому, что АФ у Фуджи само совершенство, но имею возможность сравнить со 100S и прогресс налицо. А я даже на 100S ухитрялся снимать, например, волейбол ))
А будут ещё новые прошивки для тушек и оптики, которые приятно нас удивят.

 

А картинка у Фуджа рвет Сони))) Вот и выбираем , что важнее.)))

 

Если сравнивать на открытых для портретов, то 90мм на f2 выглядит предпочтительней 56мм на f1.2. Я 56мм на один стоп обычно прикрываю. Но 56мм более универсальный для той же прогулки. Вот хороший ролик
Посмотрите, - может поможет вам определиться.

 

Это точно, был бы быстрый АФ и цены бы не было Фуджу с его оптикой.

 

Этот ролик и натолкнул меня на мысли что может стоит и 90 мм рассмотреть, до этого даже и не думал

 

Я не Клептон) Я Саша)

 

Сравнивал 56 фуджи и 50 цейсс - цейсс мне удобнее, быстрее, легче + хорошее макро про картинку не говорю у каждого свой вкус

 

Может тогда карточки покажите, тоже интересно сравнить

 

Ну, не знаю тогда, что и посоветовать. 90мм хоть и защищенный, но лишний раз из дома страшно выносить: большой, тяжелый и болтается внутри линзоблок, когда не на тушке. Но на тушке и тактильно 90мм приятнее 56-го. И картинка на открытой, как можно заметить, получше.
Другими словами, если бы у меня была модель/модели, которые хотелось бы фотографировать ежедневно, то на тушке стоял бы только 90мм.
А так как приходится снимать объективом еще и бытовые сценки, мероприятия, тревел фото на сильно прикрытых, то, получается, что 56мм более востребован.

Кстати, у меня есть еще линзы от пентакса в этих фокусных: 50мм ф1.2 и 85мм ф1.8. Так вы не верьте, что они даже близко могут заменить родные стекла. На открытых старая мануальщина дает мыло мыльное, да еще и в фокус попасть реально можно с пятого раза.

 

У меня 56 сейчас нет, поэтому не могу - но с обоих обьективов хорошие карточки - а свои предпочтения я озвучил Может кому светосила нужна и на важно что у 56 более медленная фокусировка. Кому то может не понравиться дизайн новых цейссов и не нужно макро. )

 

Разбавлю чуток карточками)

 

Тогда и я добавлю несколько вчерашних фоток
DSCF1273 by Emma Ust, on Flickr

DSCF1289 by Emma Ust, on Flickr

DSCF1281 by Emma Ust, on Flickr