С языка сорвал... Отличный тест! Признаться я то же с уверенностью не могу сказать где какие камеры...
Ну не видите-живите спокойно. Завидую на самом деле. По хорошему. Следуешь за маркетологами и не паришься... Лафа... А надоело. Приводят статистику - ответ "я цифрам не верю, покажите картинку" Вам приводят примеры - ответ "ну и что", "разницы не вижу" Даешь физическую раскладку - и с физикой начинаете спорить Вон, недавно.. Выложили вам кадр с Фуджи и с Лейки. Который на самом деле очень многое показывал, если понимать куда смотреть. И результат?
Да просто скажите есть ли большая разница на приведенных мною примерах? если есть то укажите где зеркало,а где бзк..где ФФ где кроп).
Да конечно понятно, если Вы определились, что для ВАС важно, функции, характеристики, да просто понты, без разницы, всё становится на свои места, за это готов платить, а за это нет и всё.
А вас кстати ообще куда-то не туда унесло... при чем тут зеркало/нет зеркала? Это влияет только на замер (т.е. экспозамер, фокус, и бб.) На картинку влияет только размер матрицы/пикселя. Да, на данный момент модули выделенные работают лучше чем замер на матрице. Что в принципе совершенно не удивительно.
Разницы 2. Ну по крайней мере то, на что смотрел я. 1. Это волосы. Фудж тонкую структуру очень характерно мажет. 2. Красный цвет. У фуджа его мало. Через что переходы в красном менее плавные. На губах очень заметно. Хотя у Кэнона, если мне не изменяет память, тоже не все тут совсем уж супер. Какой из них ФФ? Честно говоря лениво рассматривать. Но на вскидку 1й
Насчет волос согласен...немного есть...но это разница не более 10% с лучшими ФФ. а при правильном свете \обработке..неплохо..
Поправка. 10% при ресайзе, обработке и на объектах в ближнем плане. На пейзажах разница заметна значительно больше Особенно на объектах в паре километров Я помнится в свое время выкладывал, кадры одного пейзажа с XПро1 и Дф. С разницей в год правда. C учетом одинакового количества пикселей - честное сравнение как влияет размер пикселя на картинку. Ну почти честное. С поправкой на косяки ХТранса....
Это где я такое писал? на 11 странице что ли? Так вообще-то такое говорят владельцы зеркальных камер... Сейчас то наоборот постепенно разговор скатывается до лабораторных тэстов, и мне они интересны как владельцу Фуджи. И вообще вашу позицию я так и не услышал, толи вы обеими руками за зеркалки, то ли просто против БЗК. Аналогично и Сандэрс... Я вообще свою полемику начал с чёткой позиции понятной без всякого ехидничества и подколов. А вы в свою очередь также и некоторый "старички" форума не упускаете момент унизить или "пад...нуть"...
Не совсем понимаю как обьекты дальше расположенные от камеры влияют на разрешающую способность матрицы+обьектива?))) Другое дело что у оптики "плохая" бесконечность..или дифракция...вообще рассуждение о том.что бзк пользовать для пейзажей...ну не знаю...если только лепить 3-х уровневые панорамы...это кстати выход...если штиль и по быстрому).
Тут вопрос: 1. Микроконтраста объектива 2. Точности интерпретации градации цвета. А тут размер пикселя роляет вовсю. 3. Специфического декодинга фуджа Опять же, ни разу не наличия/отсутствия зеркала. Та-же сони а7 для пейзажа вполне себе. Дифракция тоже роляет, конечно, но с учетом до скольки мы зажимается. Понятно, что чем меньше пиксель тем раньше она наступает. По прикидкам ту-же про 2 до 11 уже лучше не зажимать
Ну так а причем тогда это? Мы обсуждаем, сравниваем Беззеркальные системы (БЗК) и Зеркальные системы (Зеркалки)... И это вы о чём? ооб отдельном модуле автофокуса в зеркальных системах? И вы серьёзно думаете, что он работает корректнее чем гибридный фазово контрастный на беззеркалках?)))
Ну судя по многим тестам почти вся оптика фуджи касательно пейзажных тот же 16 1.4 ой как хорош..я думаю на 6.3 он будет очень резок...дальше не стоит...в плане микроконтраста тут больше профиль\проявка..настройка рава перед сьемкой...я помню пытался снимать на 17-40 эль..плюнул....больше это стекло в руки не брал...а вот тот же 16-35 уже ничего..и по микроконтрасту тоже.Вообще вы сравнили конечно..пиксель от д4 и про1))) хотя я считаю что на формате а4 разницы не будет вообще.на а3 или же развороте 30на30см (книги те же) разница будет не очень видна..и далеко не всем.
Еще раз. Сравнивать беззеркальные и зеркальные системы можно только по: работе автофокуса, точности экспозамера и точности бб. По качеству картинки их сравнивать глупо. Ибо зеркало на картинку не влияет ни разу (ну кроме, возможно, странного полупрозрачного зеркала в ублюдках от сони). Выделенные датчики, как не сложно догадаться, работать будут всегда быстрее. Ибо 1) Они тупо больше. Если захреначить датчик автофокуса от Д500 на фуджа там тупо снимать не чем будет Пикселей не останется достаточно для этого 2) Их можно повесить на выделенную систему. Т.е. выделить под это дело отдельный специально под это заточенный процессор.
Да это все так..понятно..не о том спор... в данной ветке под бзк имеется виду система фуджи..под зеркалом никон и кэнон (фф в том числе)..вот и все)...Уважаемый Light просто ищет в чем значительное превосходство зеркала над бзк и только).
