Поделюсь и я своими размышлениями на эту тему. Т.к. тоже думаю последнее время. Всё это только моё мнение и мой опыт.
Заранее скажу, что если бы была идеальная камера, то мы все фотографировали на неё и не было бы этих дебатов.

Насчет оперативности управления. Мне нравится дизайн X-T1, но я не могу сказать, что управление там оперативное. Учитывая как легко сбиваются настройки задаваемые рычажками. Если с замером можно пережить, благодаря тому что БЗК сразу видишь, что получится. То когда сбивался режим съемки на серийный, то до недавнего времени вспышка не работала - как итог кадр запорот. Теперь беда только если в другую сторону сдвинется, на мультиэкспозицию. Красивый диск выдержек приводит к тому, что глядя в ЭВИ невозможно оперативно изменить параметры. Если снимать в приоритете диафрагмы, то всё-равно следует всегда проверять не сбилось ли значение диафрагмы на объективе.

Насчет надежности. Тут тоже всё относительно. Но у меня было много разных камер и только X-M1 была в сервисе на ремонте, причем более 45 дней (сдавал СПб, что в других городах кроме Москвы совсем сложно представить). А X-T1, которая made in Japan до безобразия облезла на гранях. А вот тот же Panasonic G6, который made in China и который так же активно используется, причем более чем на год больше X_T1 не имеет таких потертостей. Я знаю, что у многих всё хорошо с этим. И я искренне рад за всех вас, но моя-то камера выглядит ужасно. Конечно можно обвинить меня, что я не аккуратно пользуюсь. Но я точно так же пользуюсь панасоником, а сейчас его использует моя жена. А ещё дольше использую Canon 5D3 и в более суровых условиях и там тоже нет такой беды.

Про оптику. Оптика действительно хорошая у фуджи, и многие объективы превосходны, но не стоит перехваливать их. Помню сравнивали 56/1,2 с каноном 85/1,8 и многие говорили, что разницы нет. Но разве это лестный отзыв для хорошего объектива фуджи, который резок с открытой, когда его сравнивают с объективом, который в два раза дешевле и о котором известно, что резкость он набирает на прикрытых диафрагмах?
Тут получилось, что одного человека, примерно в одном масштабе сфотографировал на 56/1,5 при f/5.6 и на 135/Л при f/8, так на каноне больше деталей.

Про АФ. Не знаю как на Про2, но до неё у фуджи был самый плохой АФ из всех БЗК. Спросите у людей у которых есть и Т1 и олик, например. Та же функция распознавания лица у фуджи работает хуже всех. А сравнивать следящий АФ у всех БЗК бесполезно с хорошими зеркалками.
Фуджи, как мне кажется, для неспешной съемки, потому что очень зависит от размера точки фокусировки. Из-за этого часто приходится менять эту точку, иначе и вечерний пейзаж можно не сфотографировать
Да, тоже приноровился и фотографировал мотокросс, конечно можно даже на X-M1, но на 5Д3 намного проще.

Работа со вспышками тоже слабое место системы. Тот же панасоник г6 умеет не только удаленно синхронизировать внешнюю вспышку в ТТЛ режиме, но и при высокоскоростной синхронизации.

На данный момент фуджи для меня оптимальная система. Мне очень нравится, что есть поворотный экран в Т1 и М1, поэтому прошки и ешки не для меня, хотя внешни нравятся. Именно поэтому ищу возможность полностью отказаться от канона.

Смотрю на сони. Но из-за стоимости оптики на первое время реально использовать для портретов только РФ объективы, а хочется АФ. Для пейзажа проблемы с дальномерными шириками. А так 35, 50 и 85мм меня бы устроили.

Микра - хороша для тревела. При том же весе будут более светосильные зумы. И возможно, примерно, за эту же цену (но не сравнивал стоимость). Плюс хороший стабилизатор на всех, даже сторонних, объективах.

В общем ни на одной системе счастья нет. Поэтому пользуюсь той, которая хотя бы с эстетической точки зрения приятна.

 

В чем проблема? Вы сравнивали? Какого размера печатаете фотографии?
На первый Ваш ответ из дома отвечу. С телефона длинные сообщения с цитированием неудобно печатать.

Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk

 

В первую очередь своё сообщение я оставил, чтобы призвать к тому, что не стоит быть фанатами и признавать слабые места системы.

Да я не специально сравнивал, а так получилось. 90 хотя мне и больше нравится по рисунку чем 56/1,2, но пока брать не буду.
Что до размера матрицы, так некоторые фанаты x-trans-а кричат, что 16МП на фуджи это тоже самое, что 24 на ФФ

Не вижу в чем я себя сдал. Или Вы не внимательно читали, что условия эксплуатации одинаковые. А канон и панасоник использовались больше по времени. Панасоник до сих пор беру в поездки из-за 100-300 и плюс жена им фотографирует. А канон был, в отличии от фуджа, на всех мотокроссах, которые я посещал. И висел на ремне длинном через шею на поясе. И когда я приседал, то он касался земли, песка, камней, снега, его чаще задевали ветки. Но таких проблем нет. Ну или не стоит быть фанатиком и признать, что на первых выпусках Т1 есть проблемы с покраской, как и кнопки потом поменял. И это у фирмы, по мнениею некоторых, которая только качественные вещи делает
И зря смеётесь. G6 тоже часто беру - вопервых выглядит как новый, во вторых интересуюсь уличной фотографией и тут G6 намного лучше Т1 по АФ. Иногда очень спасает автоопределение лица.
И, кстати, что же Вы не посмеялись над ремонтом больше 45 дней во втором по размеру городе в РФ? Наверно от смеха пропустили этот момент сервиса компании fujifilm? (впрочем я не утверждаю, что у сони он лучше)

Да, изначально хотел поделиться в другой теме, но тут такое живое обсуждение с другими системами пошло, что оставил сообщение здесь

Фудж настолько же оптимален насколько оптимальны другие системы. Как уже говорил нет идеальной ситемы. Уйти прямо сразу мешает, в том числе, и набор оптики, который собрал на эмоциях. И, как следствие материальные потери при переходе с одной системы на другу. При этом я прекрасно понимаю, что на других системах нет кнопки "шедевр" и мои фотографии сразу лучше не станут. Сначала надо дойти до определенного уровня, а там уже будет понятно,ч то у фуджа появилось и что у конкурентов.

Фудж , в своё время, взял после того, как панасоник объявил цену на 42,5/1,2 и тогда же фуджи объявил 56/1,2. На разницу в цене мог взять X-M1. Решил попробовать расхваливаемый многими x-trans. Дела с шумами обстояли лучше чем на панасониках г5/г6. Не то, что шумов нет. Они есть. Но они другие. И этим понравилась камера. Полностью на микру я тогда тоже ещё не перешел.

Я говорил о том, что не стоит кричать, что фуджи самая надежная камера

Вы не опровергли это высказывание. Я привел примеры, которые мешают оперативности. Можете возразить?

Оптика хорошая есть в любой системе за эти же деньги. Единственным исключением, наверное, является китовый 16-50. А так где-то у фуджа получше, где-то у конкурентов.

Как и у любой другой системы

Точно так же хорошо сбалансирована и микра или многие зеркальные системы.
Цену в преимущество фуджа перед микрой не ставил бы. Где-то дешевле фудж. Где-то олик дешевле, а где-то светлее.
Как уже говорил брал фудж на попробовать и из-за цены на паналейку 42,5/1,2 (кстати, мне кажется, что рисунок у неё получше, но цена...., а фуфджинон 56/1,2 просто хороший объектив, у 60/2,4 рисунок интересней). А потом, как увлеченный фотолюбитель, наколлекционировал.

Я думаю о том, что нет ничего плохого в том, чтобы признавать минусы системы. Вы, кстати, забыли восхвалить замечательную работу камер фуджи со вспышками. Если так всё хорошо по Вашим словам.
Сливать, прямо сейчас не буду. Как уже говорил художественное качество моих работ от этого не изменится.
Просто иногда раздражает, что некоторые моменты упущены. Возможно, что это не были шедевры, но ведь где-то в глубине кажется, что вот оно, сейчас бы всем показал
Буду тренироваться на том, что есть.
Буду ждать, в первую очередь Т2 и то, что появится у конкурентов. Буду ждать первые отзывы реальных владельцев, а не тестеров, которым фуджи дала камеру.
Но платить за кроп дороже чем за ФФ не буду. Вот сейчас сони бюджетный полтинник выпустил на FE. Подождем, что там получилось. Олик запатентовал ФФ стекла, подождем под какую систему.
Так что время для обучения ещё есть
А сменить систему всегда успеть можно.

 

Ну значит какие ко мне вопросы насчёт матриц? [emoji6] [emoji3]

Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk

 

Когда у меня зависала М1 от того, что я ходил с ней на солнце в Петербурге, то стал искать в интернете в чем проблема. Выяснилось, что не только у меня такой глюк вылезал. Уж не знаю в чем тут высокое качество сборки и в чем специфичность. Либо это говорит, что у производителя нет средств наладить сервис и все камеры для ремонта везут в Москву.

Я привел в пример китайский панасоник, который умеет со вспышкой работать намного лучше чем фуджи, а стоит дешевле. Чего Вы в крайности бросаетесь? Мне кажется работа со вспышками у фуджи откровенно плохая и в этом направление стоит работать компании. А так можно придти к мысли, что и АФ не нужен и крутилки фуджа настолько хороши, что все автоматические режимы надо убрать.
И причем здесь болото? Я в болото не лазил. Думаю раз panasonic G6 без пылевлагозащиты живой, то и для X-T1 не экстремальные условия.
Если бы у меня были деньги на 1дср или 1дх2, то взял бы соню для студии и предметной съемки - уж очень привык к режиму liveview и фокусировки по экрану
А про лейку. Ну есть пленочная, которой несколько десятков лет. Выглядит возможно так же как фуджи, но только одной камере 2 года, а второй несколько десятков лет. И помню как читал интервью одного репортера, ещё в пленочное время, так он брал только лейки, потому что говорил, что каноны/никоны не выживут (тут только то, что прочитал, без утверждений с моей стороны).
С лейкой беда только с ценой. Точнее беда с моими финансами - не могу себе позволить всё, что нужно
Да и рисунок, всё же поинтересней у старых объективов лейка. Вот многие ругают панолейку, но рисунок-то у неё лучше чем у 56/1,2 - может не зря японцы на лекции в Германию ездили?
(Ни в коем случае не оспариваю тот огромный опыт, что есть у fujifilm в области объективостроения, например 90/2 мне очень нравится по рисунку)

Встроенной пользовался только, чтобы nissin i40 поджечь. В лоб светить вспышкой не вижу вообще смысла, только если тени подсвечивать. Попробуйте располагать вспышку не на камере результаты будут больше радовать. А так я тоже люблю натуральные снимки и если есть возможность вынести вспышку, то можно добиться естественного результата. Но не буду говорить, что вспышка зло. Просто нужно уметь с ней фотографировать. Есть масса красивых фотографий с использованием импульсных источников света. А то как в рекламе: "Просто ты их не умеешь готовить". А в некоторых случаях без них просто не обойтись, например, когда надо заморозить движение воды...

Если Вы внимательно читали мои предыдущие сообщения, то увидели бы почему они мне не подходят.

Если Вы внимательно читали бы мои сообщения, то Вы заметили бы также и то, что сравниваю я Т1 не только с зеркалом, но и БЗК других производителей.