Вот еще вброс..Sony A7r|| во многих рейтингах входит в лучший фотик 2015-2016 года.http://www.fotokomok.ru/luchshie-fotoapparaty-2015-2016-po-versii-eisa/ В том числе и по версии EISA.Там , кстати , и Т10 отмечен.
Вот и я думаю, наверное плохо учился и что-то прослушал))) Но про диафрагму встречаю везде. Если кто секрет знает, пусть поделится.
вы вроде не новичок на форуме. здесь уже километры на тему написаны. что интересно, на моей памяти каждый оставался при своем мнении.
Но истина то одна.Я засомневался в своих убеждениях. Может что понимаю не так? Но не может быть темнее или светлее объектив на разных фотиках.Да и Грипп одинаковый, просто в одном случае надо будет дальше отходить от сцены чтобы все вошло в кадр. Грипп и количество света не зависят от размера матрицы.
сам путаюсь. гуманитарий, бывает... да все верно, вроде. светосила остается светосилой. расчет грип другой. если судить по постам в сети, половина любителей покупает светосильные объективы не для съемок в сумерках, а для разрыва планов, размытия ушей. так что в смысле потребительских приоритетов грип впереди светосилы бежит)) мне в силу технической тупости был интересен один момент: понятно, что фф больше кроп, но света на единицу площади при одинаковой диафрагме получают, наверное, одинаково. но сама матрица больше, информации получает больше.... наверное, ахинею несу, хорошо бы кто-то грамотный пояснил. может, все таки фф при одинаковой диафрагме таки посветлее? не эквивалентно кропу, но все таки.
С интересом просмотрел вновь созданную уважаемым ekar тему. Не нашел в ней двух вещей: флейма и сонихейхтерства. Мож название как-то уточнить в соответствии с содержанием? Или содержание с названием?
Матрица освещается одинаково, что ее часть, что вся. Поэтому эквивалентная диафрагма не может пониматься как ограничитель света.Эквивалентное фокусное , это понятно. Связано с углом обзора. Большая матрица, больший угол обзора. Грип сам по себе свойство стекла, а не матрицы. С одной и той же точки съемки, одним объективом при одной диафрагме Грип одинаковый. Степень размытия фона зависит еще от расстояния до объекта съемки и до фона. Мне так все представляется.
я бы предложил слово эквивалентно исключить. с толку сбивает всех и всегда. что касается грип, зависит от характеристик оптической системы: главного фокусного расстояния и относительного отверстия, а также от дистанции фокусировки. один и тот же кадр на фф и кроп получаем при разной дистанции. фф будет ближе к объекту съемки и при прочих равных грип будет уже. так что пересчет все таки нужен. что-то мы по новой об очевидном...
Все правильно и просто. Грип не зависит от матрицы, зависит от объектива , его характеристик. Чем ближе к объекту, тем меньше грип- это естественно. Но от размера матрицы Грипп, не зависят. Это тоже очевидно, если снимаем с одной точки. Количество света на единицу площади, уж точно от размеров матрицы не зависят.
Я немного не правильно про грипп написал - то есть хотел сказать что на одинаковых фокусных глубина резкости у более МЕЛКИХ матриц она БОЛЬШЕ при одинаковом отверстии диафрагмы. Отсюда вся путаница так как грипп это вообще совокупность факторов )) А вот по светосиле каждый может провести тест если есть даже ФФ камера - но я сравнил СФ и кроп )) и что же при одинаковым фокусном и значении iso да пофиг какая у вас матрица тут школьный курс физики )) для наглядности сделал тест. Так что не надо путать людей по поводу светосилы - в любых условиях F2.8 останется 2.8 а не 4 или 5.6 или там еще какое число.
блин... ну как же нет зависимости? по формуле, конечно, не зависит. но по факту-то получается, что зависимость есть. не прямая, но никуда не денешься. при расчете грип на фф и кропе дистанция будет разная и "виновата" в этом матрица. именно благодаря размерам сенсора все вытекающие свойства оптики
Не моя, там история в другом КМК, сложный и неодородный скинтон и весьма точно. Ну и мы ж на разных мониках смотрим)))