Ну не знаю... Соня А7Р2 с 24-70/2.8 - 1468 грамм, Canon 6D c 24-70/2.8II - 1575 грамм. Разница 107 грамм, или 6.7%
Так он вцепился, относительно, наличия встроенного стаба. А Никон не парится потому что у него нет стаба. И приводит в пример Фуджи, которая заявила, что не будет делать встроенный стаб, ввиду сложной реализации из-за маленького диаметра дырки.
Сергей, да все верно вы понимаете.. Речь идет о мухлеже производителей, когда они пишут в инструкциях или рекламных буклетах, , например, Zuiko 14-42/2.8 (что в эквиваленте 35мм пленки равно 28-84/2.8). Мухлеж в том, что они пересчитывая фокусное на 35 мм эквивалент не пересчитывают апертуру, и в этом состоит обман потребителей. Но лучше поискать тот ролик. Примерно пару месяцев назад на него давали ссылку.
Ну у Fuji не такая уж она и маленькая -44 мм, как у Никона, могли бы ФФ сделать. А насчет стаба согласен, большие дырки у Canon и Sony, только Canon тоже не делает камерный стаб.
Ребята, вы опять сами себя запутали. Давайте сначала дадим определение Грип- это (упрощено) расстояние от ближайшей резкой плоскости, до дальней резкой плоскости. Это свойство объектива, а не матрицы. Поэтому если мы установим на штатив фотик и не будем его двигать, то один и тот же объектив даст одинаковый грип что на ФФ , что на кроп матрице. От того , что мы на кропе вырезаем только среднюю часть кадра зона резкости не меняется. Она меняется, если мы начинаем работать диафрагмой или меняем фокусное. Все...про грип предельно ясно. Не путайте больше себя.( расстояние до объекта неизменно) Так же и по освещенности матрицы. Вырезая кроп с кадра, вы не можете при этом влиять на освещенность.Количество света на единицу площади остается неизменным. То есть количество света которое пропускает объектив одинаковое и для ФФ и для кропа. По другому быть не может. Теперь о боке- зоны размытия. Она зависит от расстояния до объекта съемки и до фона, от фокусного расстояния и диафрагмы. Поэтому на ФФ матрице при равных рамках кадра (изображении кадра) мы стоим ближе к объекту съемки. Сл-но размытие будет больше. Для того чтобы на кроп матрицу разместить то же изображение, нужно отойти или изменить фокусное. В этом случае размытие меньше. Вот собственно и вся проблема. Но дырка 2.8 для света остается дыркой 2.8 хоть на кропе, хоть на ФФ.
...осталось ещё вспомнить про кружок нерезкости и высняится, что ГРИП от разрешения матрицы-таки зависит... ...поскольку понятия "резко/нерезко" зависят от степени детализации картинки и расстояния, с которого мы эту картинку рассматриваем... ...поэтому ГРИП - это не только свойство объектива...это - свойство картинки...
Ребята, зачем столько букоффф...? Все проще, берем калькулятор. Итак есть кроп-объектив например 140/2.8. Какими "эквивалентными" параметрами он обладает в 35 мм эквиваленте при кропе 1.5? Фокусное 140х1.5 = 210 мм Апертура 140/2.8 = 50 мм (это диаметр передней линзы, или максимальная апертура), 210 мм/50 мм = F4.2. Другой пример: Кроп объектив 56/1.2 в "эквиваленте" ФФ равен 84/1.8 (56Х1.5=84, 56/1.2=46.7 мм, 84/46,7=F1.8)
...с неким (нам неизвестным) диаметром кружка нерезкости... ...в котором неизвестно, будем ли мы разглядывать фотку на мониторе (с каким-то неизвестным нам разрешением) или фотку после печати... ...и получим некий приблизительный результат...
Все калькуляторы ГРИП основаны на каком-то диаметре (предположительно правильном) кружке нерезкости...поэтому эта "гипотеза" является фундаментальным параметром всех калькуляторов ГРИП...
ну да, сравнили 36 мегапиксельный фф по детализации с 16 мп кропом )) цена собственно тоже. этот набор от сони за 300 тысяч стоит. думаю, подобный от фуджа стоил бы в два с половиной раза дороже.
вот тут я всё-таки сомневаюсь. как-никак, а размер фильтра на 50-140 f; 72 мм. так что, скорее всего, диаметр передней линзы никак не 50мм. а где-то около 60-62 мм. при чём это видно даже визуально.
Расчет не верный. Берем калькулятор. Апертура 140/2.8 = 50 мм (кроп) Эквивалент(35 мм пленка) 210/2.8=75мм Так как на рынке появились разные размеры матриц то ввели этот самый эквивалент. Угловое поле зрение объектива для фотографоф удобнее персчитывать в 35мм от пленки. К апертурам и диаметрам передней линзы это ни какого значения не имеет. Видеорегистраторы условно то же можно назвать фотиком но там указывается угол поля зрения, что для обывателя понятнее особенно на перекрестках. Как то таг.