Понимаете в чем дело, во первых беззеркалки это словно слоеный пирог запрессованный в консервную банку. В них нет шахты с зеркалом, создающей иллюзию внутренних пустот. Просто дыра байонета, матрица и слоями несколько плат с микрухами, соединенных плоскими шлейфами. Беззеркалку можно собрать без внутренних винтов, все равно ничего болтаться не сможет. Во вторых, да без поблем, можете представлять себе совершенно чудовищное внутреннее устройство Фуджика, хоть в шести измерениях, мне-то, как вы вероятно догадываетесь, это ..
,,Спят усталые игрушки, дети спят,, Ночью тишина...в дальней комнате слышны тихие апсуждения пипетки. звон бокалов О да....))) Размер имеет значение))) Завтра с шарфиками опять начнут петарды кидать. Спокойной ночи!
Генри, неадекватные? А что, вы действительно хотели обсудить конструктивные остобенности матрицы? Серьезно? После пассажей про то, как от вибрации затвора матрица падает куда-то, а потом встает на место, потому что фотограф смотрит на экран? Ну ну.
Специально снес тему во флудильню. Еще Петр 1 издал указ. «Указую: господам сенаторам речь в присутствии держать не по писаному, дабы дурь каждого всем была видна» Серьезные темы апсуждаются в профильных ветках, с графиками цифрами. Для тех кто в танке, капслуком выделял акценты своих пассажей.
тема тут http://fujifilm-x.ru/threads/fujifi...-polzovatelej-chitaem-so-str-65.3125/page-134 Логика инженеров сони как бы прослеживается. Если уже имеютя 50мпкс матрици а в будущем можт и еще ,,круче,, то наверно логично матрицу с помощью механизма стабилизации максимально избавить от вибраций станины и прочих неточностей сборки слоеного пирога . Кстати если Фудж в следующих моделях т2 или еще каких сделает ,,пятиосную стабилизацию,, матрици как у сони это будет считатся сливом у фанбоев от фуджа? Как бы логично матрица сонивская стабилизация сонивская а весь потенциал програмистов фуджа. Если что то эта фота из фуджа взято. По поводу видео... да ковыряют соньку, это не много другое чем сейсас у фуджа , но что то похожее может быть и в про2 не сейчас так в будущем.
По поводу IBIS манагеры фуджи давно ответили, учим мат.часть. “First of all, our XF mount is not compatible with IBIS. You may be thinking that our mount size is similar to competitors’ and why Fujifilm cannot do it. The answer is simple: for the sake of image quality. IBIS has both advantages and disadvantages. IBIS moves the sensor in the mount to stabilize the image. To secure the amount of light at any position, the diameter of mount must cover the wider image circle considering the margin of sensor movement. The diameter of our mount was designed for the image circle without IBIS. It means the amount of light at the corners is reduced when the sensor is shifted. We could correct it digitally, but we don’t want to do it: we don’t want to compromise our image quality. To cover the larger image circle, not only mount size (and body size), but also lens size must be bigger. We are pursuing the best balance of image quality, size and weight of both cameras and lenses, operability and performance. When we were deciding on the design of our mount, we decided to provide the best quality body and lens in comfortable small package as the best balance. And we don’t think this direction will be changed in the future. Our highest priority is always image quality. We hope you agree!” Если кто не знает забугорного языка, гугл-переводчик в помощь https://translate.google.ru/?hl=ru
And we don’t think this direction will be changed in the future. Our highest priority is always image quality. We hope you agree!” ,,И мы не думаем, это направление будет изменено в будущем. Наш самый высокий приоритет всегда качество изображения. Мы надеемся, что вы согласны! " ФанбоиФуджи обвязались шарфами, петарды световые огни ...и громко кричат -Да!! согласны. Но проблемы второго зафиксированного брака пользователями так и не расскрыты. Он и с браком хорошо сымает если не придираться.... от лукавого эта вся мегапиксельность на мониторе один хрен больше 3мл не видно запас еще есть по деградации.
Не всё так однозначно с этим. С одной стороны и canon и nikon делают стабилизацию в объективах. Panasonic долго держался только за стабилизацию в стеклах. У Sony, в наследие от Minolta была стабилизация на матрице. Потом в NEX-ах они отказались от неё и стали делать стабилизацию в объективах. Сейчас, для A7x снова вернулись к стабилизации на матрице (возможно из-за того, что своих объективов мало и многие используют через переходники сторонние). А про заявление fujifilm о качестве. Так ведь они же правят в камере многие вещи и не считают это недостатком, а считают высочайшим качеством. Так почему бы ещё одну функцию не возложить на камеру?
Тут ребятки на работе прикупили видеокамер сони все хорошо 4к все дела. не то что савсем любительские слр звук и прочее. Но. Что бы запустить функцию 4к нада приобрести програмку за 600 евров. Вот такой апр..агр.. обновлнние. Как бы и фудж в дальнейшем не сделал платные услуги за обновление что бы прошка 4к сымала и еще ряд вкусных плюшек. Посмотрим.
Ну пока ещё за этим фудж не был замечен. А вот сони, как и канон (за найконом не сильно слежу) часто вместо обновления камеры новой прошивкой выпускают новую камеру. И кроме как замены камеры получить новые функции или избавится от известных глюков никак не получится.
Посмотрим. Еще такой фактор важен как сервисцентр. Канон обращатся не буду, проще подарить камунить камеру или выкинуть нежели к ним ездить. С фуджем еще не сложилось мнения но по телефону консультируют вежливо.
Leica тоже правит программно) в целом не об этом речь. Я поделился информацией что Фуджи пошли путем без IBIS и это стратегическое решение, IBIS в фуджи можно добавить двумя способами 1.смена байонета 2.уменьшение матрицы до размеров ~m4/3
