Если идёт разговор именно о Фуджи - это вариант!

 

Вернемся к первоисточнику...
"Планирую снимать арт/картины и предметную съемку (как крупную, так и мелкую) - это для работы. Картинки четкие, виден каждый мазок(например).
А еще планирую снимать портреты, для себя. Пример приложил в фото. Сильный фокус, зернистость, ретро-блюр с боке и все такое )"

То, что Вы пишете, действительно обработка, но это последний этап того, чего должен получить товарищ.
Предметную съемку снимать - не так просто, а раз "мелкую", то тут уже макрообъектив нужен или кольца.
А вот про "картинки четкие, виден каждый мазок..." не совем понял. Сразу мысль о репродуцировании картин...
А вот портреты - то "для себя" и тут снимай тем, что имеешь!
P.S. Из приведенных примеров по Вашей ссылке я посмотрел первый снимок и увидел размытие. Фуджи 56/1.2, или 90/2 такого не дают!) Поверьте практику.

 

А у меня - никакой обрабатки! Просто Х-Т1 и 56/1,2 (открытая диафрагма)

 

У меня на 85/1,2 (причем, последней, второй версии) так не выходит.(
Размытие - это не обработка! Это оптическая система и понимающий ищет для себя то, что ему нужно. Обойтись "стандартной" оптикой не удасться.

 

Я начинал снимать еще форматными камерами. Если помните, в фильмах, где фотограф накрывался черной материей для наводки на резкость по матовому стеклу...
Все это к тому, что репродуцирование, да еще и картин - это вопрос настолько серьезный, что тут не только камера, но и световое оборудование нужно хорошего качества.
Лет 7 назад ко мне обратилась девушка, которой предложили работу - фотографировать картины для интернет-магазина. Казалось бы - что тут такого - щёлк и выложил картинку, размером со спичечный коробок.
Она нащёлкала и тут начались проблемы: свет мерзкий, не передающий фактуру и тени жуткие, нет параллельности - с рук снимала. Цвет - вообще, не думал: как есть, так и нащелкивала, а иногда и со вспышкой накамерной...
Жуть, одним словом!
Поняла, что попала и попросила меня помочь. Я ей объяснил что готов взяться за эту работу, но и хочу зарплату соответствующую, за каждый кадр!
Она была в шоке от того, что, ОКАЗЫВАЕТСЯ, не за тысячу кадров платят, а за один. Причем этот один потянул на себя все, что ей обещали...)
Не прокатит у Вас на Фуджи репродуцирование. Впрочем, если заказчику наплевать на качество и колористику, то может и договоритесь.
Теперь по поводу оптики.
Я не зря первый совет Вам давал - полный формат. Дело в том, что интересное размытие дает старая, пленочная оптика, которая создавалась именно под полный кадр. И, если Вы покупаете дорогущий объектив, скажем, от Leica и ставите его на кроп Фуджи, то, боюсь, вы не всегда получите то, что нужно и хотелось бы...
Если интересно, то заходите на мои странички. Я не только пишу, но больше фотографирую, делаю разные эксперименты и тесты. Все это выкладываю в открытый доступ, в надежде, что заинтересованные коллеги не совершат моих ошибок, не будут наступать на те грабли, на которые я в свое время не раз наступал.

 

Мой первый комментарий к вопросу: какую камеру купить, был однозначный - FF
А вот я на Фуджи умудрился поставить кинообъектив. Никакой обработки -

[/QUOTE]

 

Сегодня покрутил эту камеру на ФотоФоруме. Понравилась!)
Вы вопрос задали о универсальности. Если только это важно - берите зум. Если нужно качество - это фиксы.

 

Так ведь универсальность заключается в быстром изменении фокусного расстояния! Это, как мне кажется, понятно любому,)

 

Я никогда не строил из себя "серезного" или не серьезного! Я такой - какой есть и ответил достаточно конкретно и корректно. Да и, как говорят друзья моего бурного детства: "мужики в поле пашут!"...)
Вы поставили вопрос таким образом, что можно книгу писать!
Конкретику хотите? Так для того, чтобы кто-то смог ответить, нужно знать: приоритеты сюжетов и жанров, что отдается предпочтению, что в итоге важно получить...
А то, это как придет покупатель в автосалон и заявит: Мне нужна машина, что бы ехать!"
Куда, зачем, что и кого возить будете в ней...
А на вопрос "Что лучше в плане универсальность/качество ? 18-55/2.8-4(кит) или 35/1.4 или 35/2.0 ?" даже и отвечать не хочется обстоятельно - настолько разная это оптика!

 

35 мм - это для Фуджи объектив, близкий к "полтиннику"... Поэтому, на мой взгляд, более выигрышным в этом плане будет 23/1,4. Но он дорого, зато - светосилен!
Портреты я снимал на 35 мми у меня получаются. Хотя, тут были многочисленные разговоры о том, что при съемки на 35 - искажения будут.
Берите то, что можете себе позволить, и даже фикс не будет в тягость, но заставит тщательнее подходить к ракурсам и думать!
Зумы удобнее тем, что с одной точки можно разноплановые моменты снять. Кстати,18-55/2.8-4 сам имею и поразился качеству картинки!