1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Объектив Zeiss SEL 35F14Z Distagon (обсуждение, примеры)

Тема в разделе "Sony/Minolta", создана пользователем StanislaVS, 7 мар 2015.

  1. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    [​IMG]

    Вот, наконец ожидается в продаже с понедельника 9.03.15 в магазине store.sony.ru. Вес 630 g (это как мой Zeiss SAL 85/1.4ZA :)), цена 119 990 руб. Всего-то ... :eek:
    https://store.sony.ru/photo_video/optics/e_mount/index.php?prodid=310905&acc_from_page=
    PS "Отличный выбор для съемки с рук в условиях низкой освещенности..." :D
     
    #1 StanislaVS, 7 мар 2015 в 21:02 Объектив Zeiss SEL 35F14Z Distagon (обсуждение, примеры)
    Последнее редактирование модератором: 27 фев 2016
    Митя и Rikk87 нравится это.
  2. Alexander Zhukau

    Alexander Zhukau Старейшина

    Регистрация:
    28 дек 2013
    Сообщения:
    556
    Симпатии:
    1.666
    И страна происхождения: Тайланд. Был Цейсс немецкий, сингапурский, японский и теперь тайский :)
     
    StanislaVS нравится это.
  3. Zaxarou

    Zaxarou Активный пользователь

    Регистрация:
    29 янв 2015
    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    121
  4. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
  5. 1.5k

    1.5k Один из первых

    Регистрация:
    8 янв 2013
    Сообщения:
    2.114
    Симпатии:
    999
    ну 600 граммов, по этому я его даже из любопытства смотреть не буду: "это-ж бублугум!.."
    по этой же причине я и на макрик 90 не смотрю.
    одно дело большая белая труба, это хоть и под 800 граммов, но это 70-200 ф4, а фикс 600 граммов на бзк это совсем перебор. подождем чего полегче.
     
  6. West

    West Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    531
    Симпатии:
    910
    StanislaVS нравится это.
  7. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Жестковато -то как-то, не по пленочному, особенно заметно по кирпичной стенке, в общем без изюма, к тому же засветка в светах и непроработка в тенях. 35/1.4 от Fuji однозначно по рисунку приятнее. ИМХО.
     
  8. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    И каким же боком это к объективу относится?
     
    West нравится это.
  9. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Самым прямым. Правым.
     
  10. 1.5k

    1.5k Один из первых

    Регистрация:
    8 янв 2013
    Сообщения:
    2.114
    Симпатии:
    999
    Ответил там в теме следующее:
    Хорошее стекло, собственника поздравляю с приобретением. Наверняка найдет своих поклонников, но лично я его точно не куплю по двум причинам:
    1. размеры.
    2. даже несмотря на габариты (если бы они были одинаковые) размытие зоны не резкозти на 35/2,8 мне нравится существенно больше. этот критерий совершенно субъективный - чистая вкусовщина. ИМХО у зонара он мягче и естественнее, ну а лично мне ф1,4 не очень нужны на 35мм.
     
  11. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Андрей, а если серьезно, то не далее, чем неделю назад цеплял Canon FD 85/1.2L на Fuji XPro1 и Sony a7II (в режиме APS-C) и сравнивал с Zeiss 85/1.4ZA. Картинка разительно отличается, как после внутрикамерного джипега, так и после проявки в одном и том же проявщике с дефолтными настройками. В чем причина различия? Вариантов вижу только два: 1) сенсор и в 2)стекло. В значительной мере склоняюсь к стеклу, так как Zeiss независимо от сенсора стабильно демонстириует жесткую, высоконтрастную картинку плюс любит зайцев и плохо держит высокий контраст при засветке модели. Вот это я и имел ввиду сказать про новый 35/1.4. Но это никому не в обиду. ИМХО.
     
  12. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Станислав, стекло может холодить, теплить, желтить, синить, давать виньетку, иметь оберрации... Может быть более или менее контрастным. Может иметь больший или меньший микроконтраст... Но на динамический диапазон, который есть свойство приемника только, влиять не может никак. А то что вы описали, именно дд и есть.
     
  13. West

    West Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    531
    Симпатии:
    910
  14. West

    West Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    531
    Симпатии:
    910
  15. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
  16. West

    West Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    531
    Симпатии:
    910
    Это модно сейчас, под пленку. Там минимум обработки, если по чеснаку ;)
     
  17. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    по мне, так как раз тот нечастый случай, когда стилизация в тему. чутье знакомую не подвело
     
    West нравится это.
  18. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Так я не против стилизации. Просто 35/1.4 - очень дорогой объектив, а такая стилизация убивает все его качества. Подобную стилизацию можно делать и с трехкопеечного объектива, никто не увидел бы разницу.
     
  19. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Сереж, а на восьмой сверху что за Хост между героями?
     
  20. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    сомневаюсь, что автор носит с собой гелиос специально под перспективу стилизации фото.
    к тому же, если присмотреться, ничего там не убито. детализация отличная, рисунок дополнен , а не замазан
     

Поделиться этой страницей