я свою т.зр. уже тут озвучивал неоднократно, вот мой "рейтинг" по "боке"

Лучшее боке:
1) 60/2.4 - боке мягкое, сливочное, ни к чему не придраться, но вследствие своей хорошести может наскучить))
2) 35/2 - сливки, сметана, но в определённых условиях выдаёт задорную гадость, что добавляет азарта и разбавляет хорошесть
3) 16-55/2.8 - сколько видел примеров, очень хорошее боке, когда модель не слишком далеко, поколенный портрет и ближе. Когда полноростовой портрет, фон становится мелковат и боке становится так себе

Средне-хорошее боке:
4) ширики 18/2 и 27/2.8. Боке у обоих похожее, если модель расположена близко, то размытие очень даже хорошее

Так себе боке, в порядке ухудшения
5) 90/2 - размывает сильно, да, но при этом в рисунке ЗП острые грани, жестковато
6) 35/1.4 - очень похоже с рисунком 90/2, но еще более выражено, у 90-го помягче
7) 56 APD. Апд-фильтр немного смягчает гадости простого 56-го, но уж слишком всё плохо у него, даже фильтр недостаточно помогает...
8) 56 простой. Кака и на ЗП, и на ПП

Совсем всё плохо:
18-55, Цейсс 32
-------------------------

Дабы предотвратить забрасывание коричневыми калобашками:
из перечисленных линз имел только 6, пять не имел и сужу по чужим картинкам.

 

Изюминка есть только в 60 2.4, остальные просто технично размывают фон. ИМХО

 

60/2.4, как по мне - наиболее интересен.
Лично мне понравился больше 56мм.

 

на 24. в полном смысле боке это называть нельзя, наверное, скорее намек на размытие, но смотрится ненавязчиво как то, в отличие от боке "в хлам" на длинных фокусных, которые давно уже поднадоели, это уже почти моветон, имхо.

 

тут по нему целая ветка с примерами, а если мало, то на Фликре

 

Интересный опрос.
Но думаю для вас он будет безсмысленен, вы коммерческий фотограф и вам нужно опрашивать людей с такими же интересами.
А сейчас, отзывы пишут люди, которые мало того, что не держали в руках 90, 56, так ещё и 18-55 у них самое ходовое, для ночных фото и прочие ситуаци...).
А ещё корректно было б конечно опрашивать людей которые эти все стёкла юзали, или как минимум 35, 56, 90.
У 56 лучшее боке.

 

что вы так кипятитесь, вам понятие "своё мнение" знакомо? Или вы признаёте только "абсолютную истину"?

 

собственно, этот же вопрос задам и вам тогда, чего кипятитесь так? и хватит уже флудить не в тему, пишите в личку мне.

 

вы, Сергей, как раз не пробовали моих фаворитов списка - 60/2.4 и 35/2

 

От вас хотелось бы тоже более подробного объяснения, а то смотрю, как у вас 14 выше 35 и 23 в рейтинге и не пойму, по какому параметру боке-то это измерить нужно? Понял, что не по силе, а как? Или просто лично для себя, не важно по каким параметрам?

 

http://www.photozone.de/fuji_x/744-fuji60f24?start=1
Не вижу никакой сметанности в бокэ макрика

http://www.photozone.de/fuji_x/871-fuji56f12?start=1
А у 56мм вижу.

 

Ага, а в сметане гайки )..

 

Я про открытую говорю