дааа)))

 

и по чём?

 

то, что кенон мягок на открытой - факт. на полном кадре это минус, на кропе - скорее плюс. что касается рисунка размытия современных стекол - совершенно с вами согласен, все на одно лицо, технически почти безупречны, но характер отсутствует. именитые старые стекла имеют свой "почерк", который можно безошибочно узнать, достаточно одного взгляда.

 

2.5-3 к долларов, в зависимости от состояния. это уже коллекционные стекла, вряд ли покупатели берут их, чтобы снимать

 

а на мой взгляд, это миф. И современные стёкла отличаются друг от друга, и старые часто похожи своей мутностью и нерабочей открытой

 

ну не знаю... я в упор не вижу разницы в боке между современными кеноном, никоном, сони и другими даже на дорогих стеклах. а старенький дешевый domiplan, например, имел забавные кружочки, которые сложно было спутать с чем то еще. у меня нет его, ссылка на фликр, первая же фоточка https://www.flickr.com/photos/405mi16/sets/72157632212108819/
кружочки могут нравиться или не нравиться, дело не в этом, а именно в характере популярных в те времена оптических схем от лидеров, которые потом копировали-перекопировали все, кому не лень.

 

ну вот вы берете снимать, а люди берут, чтобы положить на полочку и наслаждаться фактом обладания. старые стекла - это реально как произведения искусства, их приятно брать в руки, смотреть на них, протирать замшевой тряпочкой и ставить обратно. и при этом знать, что цена его неуклонно растет.
недавно смотрел знаменитый ширик 13mm the holy grail f/5.6 вот реально, был бы выбор купить его или машину, взял бы его. пару лет назад он еще стоил 12 000 долларов, месяц назад открыл амазон - оппа, уже 22 000 (жаль, забыл заскринить). сейчас проверил - уже нет на продаже, видимо, купили. даже предметы искусства растут в цене не так быстро, как старая оптика

 

По традиции боке на котах (Canon 50 FD 1/1.4 на открытой)

 

Спойлер: Офтоп

рас уж разговор зашел о мануальной оптика, прошу 5 копеек в копилку фуджи: снимал 2 дня назад в церкви детей, тишина, хор поёт, а у меня в руках 56 скрипит когда навожусь, ещё и так громко падло) переключился в мануал, и вуоля, на 1.2 без особых усилий визировнаие по экрану, очень даже точно настрелял по головам))) эслиб не фуджи так бы мир мануальной оптикил был для меня закрыт)

 

возможно, то, что современный фудж (кенон, никон и прочие) такого сделать не может - это не недостаток, а напротив, следствие "работы над ошибками". не исключаю, что все эти "кручения", "завихрения" и прочие аберрации старых стекол - следствие несовершенных техпроцессов варки/обработки стекла, чернения поверхностей или размещения элементов внутри схемы, а не намеренный инженерый или дизайнерский расчет. а мы теперь считаем эти недостатки "характером" объектива

 

ХААА!!! Подтверждаю каждое слово))) высылал товарищу фотку с 6д и какого-то светосильного фикса (или с 70-200 на 2.8 200мм), мол смотри как в авно размыл фон, а он в ответ, "ну нах, ничего ж не понятно, хочу чтоб резко всё было".
И начинаешь думать, может в натуре я такой дибил, гоняюсь за бокехой))).