и даже не обидно если честно...
просто людям плевать на эти все фотодрочерства, не забивают себе голову лишним, а я отэто сижу тут распинаюсь доказую)))

У меня чудо свершилось пол часа назад, гулял с детьми, фоткал на 35 и 56, как обычно ничего особенно клацаю, потом чувствую что-то не так, както в руках с 56 ощущаю изменения. Оказывается 56 перестал скрипеть, воообще, как по маслу ездит стреляет, даже тише чем 35ка. 35ка какая-то жесткая, резкая\дёрганая и звук такой дибильный (хотя привык уже и не обращал внимание). Но 56 вообще будто обновился произвольно.
Вспомнил продавца, говорил мол у него 90мм в арсенале, и типа перестал снимать на 56, положил на полку и работал в основном с 90. Меня конечно смутили его слова ибо чек двух годишный на 56, не понимаю как можно было им не снимать.
И подумал, может дейстивительно он у него валялся на полке долго и соледол засох внутри?))) А я его раздраконил крепко в течении 2ух недель?

 

Вот такой сайт есть, не знаю реальный или нет, ценник в 4 т.р.
http://helios44-2.ru

Купил в прошлом году на avito за 12 т.р. Гелиос 40-2-Н с хвостовиком под Nikon - тоже демократично.

 

в скупках зенит с этим объективом от 800-1500 руб. по крайней мере, в ближайшей к моему дому скупке))

 

это вы ошиблись. писать человеку, что он дорого купил что либо, в мои планы не входило. имелась ввиду ссылка в первой части поста на 44-2.

 

В качестве оффтопа хочу сказать спасибо Сергей Миронов, что так много делился снимками с разной оптики, лейки в т. ч. Благодаря ним я в числе прочего начал понимать как недостатки оптики на определенных сценах становятся достоинствами. И что сама большая диафрагма ничего явным образом еще не гарантирует.
Как пример можно привести 56ку, полностью открытая диафрагма дает очень узкую грип, что не всегда хорошо, а прикрытие диафрагмы сразу меняет форму боке. К тому же боке в некоторых случаях дает выраженный эффект луковых колец, что я лично не люблю. На 60ке прикрытие диафрагмы картину принципиально не меняет, видимо сказывается кол-во лепестков, и размытие пусть не сильно интересное, но более предсказуемое чтоли.

 

По гармоничности 23/1.4, но есть один момент, что у него при ресайзе теряется многое, именно неосязаемое, так что лучше смотреть полноразмеры.
По 14vs16 всё же кажется, что вы смотрите и имеете ввиду примеры с МДФ, которые в реальных условиях этих стекол не используются.
По кэнон 50 1.2 - фломастер, тк на мой вкус боке у него контурное, как и на фудже 35, мягкое оно бывает в силу фф при крупных портретах. Но, честно, давно не видел с него снимков

Своя имха в том, что всё ж боке неотрывно от эфр и рассуждать можно только об одинаковых фокусных. Сравнить 23 и 90 не укладывается у меня в голове, тк у них и должно быть разное, очень разное боке

 

Тема не абстрактная а провокационная. Если проголосуют 100500 за 90\2.0 протиф одного за 16-55 2.8 то это не значит что тот один лапух придорожный.
Зачем смотреть ,,кучу фотографий,,?
Если посмотреть работы фотохудожника, его подчерк, авторское видение, то становится понятным что ,,боке,, это осознанный управляемый процесс в создании фотографии. Не бывает универсальных объективов которые рисуют ,,лучшее боке,, В одном сюжете он веточки ,,крутит,, а в тумане воздушную перспективу показывает так что ему равных нет и наоборот.
Все равно что молодой автомеханик спросит на форуме каким ключом лучше ремонтировать мотор.
И ведь что интересно ему ответят! Типа ключь на семнадцать удобнее лежит в руке а кто то возразит что на двенадцать удобнее потому как легкий и в штаны влазит.
Наверно нада вспомнить что кроме заднего плана есть еще передний план но японское слово у нас не прижилось этого термина.

 

Автору спасибо за тему, рассуждение участников сподвигло меня на отдельную тему по Гелиосу-40-2.
Результат быстротеста тут

 

а почему в Опросе нет 60мм 23мм 35мм 2.0 ну и 16 и 14 туда же?
или это ограничение движка на кол-во вариантов?

 

а было бы интереснее если бы все было перечислено... а то так не понятно кого больше - любителей 56мм или 60мм например

 

Лучшее боке, это то, которое ты не замечаешь.
Если оно приковывает взгляд, восхищает, тогда оно и является смыслом и целью снимка.
ИМХО

 

Мне кажется это завит от человека смотрящего... если он дрочит на боке то будет везде на него обращать внимание в не зависимости от характера боке))).