Да я не проверял, пофотал просто
Сегодня днем попробовал, вроде показалось порезче:
Кроп:

 

У меня было много Фуджей, почти все, кроме X-E2. Покупал я их по нисходящей: Т1->E1->A1
Да не то, что в восторге, а просто очень понравилась. Я раньше ее воспринимал, как здоровую, тормозную камеру.
Здесь дело в тактильных ощущениях, размер тушки, размер клавиш, как они нажимаются и т.д. Оптический видоискатель опять-же.
Уже собрался купить Вторую Прошку и как-то зашел в магазин бытовых товаров. И там, к своему удивлению, увидел в продаже новую первую Прошку, уцененную. Видимо, никто не покупает Кто же ее купит в таком магазине?
Ну я и купил, с мыслью - попробую перед покупкой Второй, если не понравится - продам за те же деньги.
Что бы не оффтоп:

 

Обычно у всех последовательность камер идет наоборот вверх)))
Я как и обещал снял со студийным моноблоком на диафрагмах 2.0- 2.8.
комната маленькая, моноблоки мощные. Выставить свет не представляется возможным потому что диафрагмы требуются от 10 и выше в моих условиях. потому один софт как попало боком отвернул как мог и фотографировал со штатива. снял на всех диафрагмах с прибором на минимальной, потом проявил в камеро роу с одним пресетом, разница тока по экспозиции совсем не много. Контраст чуть в минус, кларити +13, баланс белого на глаз. Резкость не трогал абсолютно для чистоты эксперимента. В общем на этих диафрагмах я че то разницы осбой не вижу. на зажатых не успел времени не хватало модель две менуты виделила. На фотках видно как дисторсия тянет на вертикальном кадре. Для портетов в студии я бы не стал стекло испльзовать. Кому инетересно ссылка
https://yadi.sk/d/ICTQWdN9rEAVN
через пару дней удалю.
Сохранено в жпег с максимальным качеством.

 

Валерий посмотрел ваши фото, нашел https://img-fotki.yandex.ru/get/16117/26345233.0/0_1b42ef_7a208e97_orig
по эксифу диафрагма 1.8 но по на снимок точно не резче чем на 35 ф2.0. выдержка приемлемая вроде как.
вот еще кадрик https://img-fotki.yandex.ru/get/61248/26345233.2/0_1cb7d7_ed39f151_orig

 

Могу на разных дырках парные отщелкать старую 35 и новую, надо кому?

Отправлено с моего SM-N920C через Tapatalk

 

Я честно говоря только что для себя определился. Посмотрев карточки.
Но мне кажется было бы здорово, если кто сделал качественно в хороших условиях со штатива с двух стекл парные снимки. Это убрало бы кучу споров и главное помогло людям, которые принимаю решение о покупке и мучаются в сомнениях. Потому что стекло интересное отзывы спорные. Так что я лично буду благодарен за хороший тест.
ПС - на 1.4 и на 1.8 тоже надо

 

В общем посидел в фотошопе обработал оригинальны жпег прям из камеры с диафрагмой 2.0.
Сам файл оригинальный жпег без обработки прямо из камеры, лежит в папке по ссылке выше.
https://yadi.sk/i/ZZazYUKyrERXV
Надеюсь это доказывает, что объектив дает резкие снимки на 2.0 и при правильной обработке можно вытянуть много.

 

Не знаю было или нет, но тут тест достаточно исчерпывающий. Вывод можно не принимать за догму (каждому своё). http://www.fujivsfuji.com/35mm-f1pt4-vs-35mm-f2-wr/

 

Баян (было уже и не раз проскакивала ссылка)

 

Кстати, это Пропятка

 

Прошу прощения затупил))) Увидел эксиф фокусного и диафрагмы и перепутал. Следовательно и стекло какое то другое

 

Вот и в нашем заполярном городе весенний потоп

 

35 / 1,4

 

да резкость отличная с 1.4.

 

Профи не обрабатывают фото в меняющихся условиях. Точка.
Хотите работать с цветом - освещение должно быть внутреннее. Никаких окон быть не доожно, или должна быть ночь

 

Профи, как все люди, хотят спать...

 

к сожалению не всегда удаётся создать идеальные условия для работы, каждый решает проблему по-своему, уверен, что большинство обычных людей, вообще не заморачивается с цветом, работают на дешевеньких мониторах с TN матрицами и на любой вопрос о калибровке говорят - "меня всё нравится..."

 

Камерный JPEG, утренний чай. Уже после подумалось, что диафрагму надо было поджать побольше.