Поставил последнюю версию RT для mac. Во первых компенсированный RAW не открывает, во вторых интерфейс мне мягко говоря не понравился.
Может быть кто-то посоветует просто конвертер из компенсированного RAW в некомпрессированный для pro2?

 

Я вообще первый раз слышу про конверторы из компрессированных в некомпрессированные равы, задайте вопрос разработчику rpp на его форуме будет ли такая поддержка, а другие уже подтягиваются, вот фотонинзя уже стала понимать сжатый рав от Про2 http://www.picturecode.com/download.php

 

Скачал равы с про2 ...9 версия кэпчур ван тоже не смогла их открыть ..в чем может быть дело?

 

капча С1 надо пользоваться самой крайней версией 9.1.1, она открывает как сжатые так и несжатые равы от Про2, сжатые проверял на пакете, который выкладывал Артемка в этой ветке.

 

Т1, ну што сказать, . хорошая проявка, картинка неплоская - но это наверное больше от фотографа, цвет - очень хор., правда есть вопросы по розовым машинкам (Мазды ?), RPP в разумных руках, кто бы что не говорил, остается классным проявщиком.
В отношении ПРО2 и 24 мп - на тонких наклонных веточках бывет генерит лесенки, надо контролировать, ну и бывает точечный цветной шум даже не на высоких, а на повышенных ИСО (в полноразмерах видно), поэтому требуется доводкеа через фотошоп, хотя это и несложно - один из стандартных рецептов - разблюрить в ЛАБе цветные каналы

 

RPP, несмотря на "лесенки", которые, кстати, в последнее время практически не вижу, остаётся самым лучшим по детализации для Х-транса, на голову выше всех остальных - такое моё крепкое имхо.

Но, на мой взгляд, есть проблема с красным, он заметно малинит - вышеприведённый снимок Сергея Миронова в очередной раз подтверждает. Гармоничнее получается, если после проявки в RPP закинуть фото в ЛР и чуть увести красный в теплоту, а также снизить его насыщенность

 

Все зависит от того для чего фото - если смотреть то все ок...если печатать то другое дело...на нем не только малиновый но и оранжевый вне гаммы..и синий на вылете в слове "Олимп"...я всегда разделяя обработку для монитора и для печати...

ПЫ.СЫ.Сравнивал студийные фото...во всех редакторах что смог найти для фуджи...я не эксперт в РПП и уж тем более на винде версия вроде как не новая...но как по мне Капчур ван 9..справился лучше всех...(я не любитель капчур) но тут пришлось признать....хотя в части работы с цветом АСР мне нравится куда больше...

 

С1 хорош на сторонних профилях, по умолчанию не гуд, в ACR цвет получше, но профиля сильно режут тени

 

слишком "цветасто".
непохоже на жизнь.
шучу знакомое место увидел.

 

это вообще, и то насчет цвета спорно, зависит от камер и т.д.. Я уже где-то отмечал, что конкретно для ХПро2 в этом конвертере уже по умолчанию получается хорошая ровная картинка, без чрезмерной контрастности и зарезки теней

 

Я сделал профиля под каждую камеру...мне нравится...если с фуджи рав то проявляю в кэпчур ван...затем довожу в аср и фотошопе....

 

в смысле icc профили под С1? а как вы их делали?
говоря про цвет имел ввиду хт1, ну да - знаю, устаревшая камера и всё такое.., про2 пока не планирую - сильно свежая для меня

 

Под аср,с капчуром почти не знаком...тысячу раз пытался сесть за лайтрум...или уйти на родной конвертер но не могу аср уже так привык к нему..с самого появления на нем сижу..

 

Сегодня проверил, RawTherapee действительно не умеет пока декодировать сжатые RAW от Pro2.

 

Ещё никто не написал, что ON1 анонсировали свой ответ Лайтруму, основной фишкой которого, называют безумно быструю работу.

Так же ответили про файлы Фуджи:

Ответ, конечно, по-маркетологовски стандартный, но всё равно есть надежда, что появится редактор, в котором фуджи-файлы можно было проявлять быстро, удобно и качественно одновременно.
В любом случае, конкуренты должны зашевелиться, что тоже хорошо.

 

Ответ Лайтруму стоит $150/yr. Не хотелось бы, чтобы конкуренты зашевелились в этом же направлении.

 

Это цена их про-подписки, а не конкретной программы. А за 150 долларов всем можно продолжать пользоваться после окончания года, просто без обновлений.