Соглашусь .но отчасти....если рассматривать фотографию с точки зрения не "сделать для заказчика" а именно как искусство - то да техника вторична...Но...есть момент...сейчас тенденция к тому что вообще не важно что ты делаешь...с художественной точки зрения (композиция равновесие...перспектива и т.п и т.д) а главное ФФ,оптика светосильная и пресеты для конвертера, те что в тренде.. и ффсе вуаля ты творец..ты мастер...ты свадебный "профи"..ну и инстаграмм и прочая хр...нь как бы этому тоже весьма способствует только на нижнем, бытовом уровне...зачем что- то изучать просто кликни сюда..нажми здесь и все сбудется...)) И ведь это происходит не только в области фото..а вообще всЁ стремится к упрощению...т.е. весь наш прогресс..это по сути завуалированная деградация...Нас в школе да и в институте учили что появление письменности - это серьезный шаг в развитии человечества...а вот в древних книгах написано..что писать стали люди когда с памятью стало неважно... Так и с фототехникой...мы часто так верим что вот именно этот обьектив за много тысяч енотов наше все...ан нет чего то опять не хватило...и так бег по кругу.... А я вот вчера пришел на день рождения и снял групповой портрет (9 человек)а это всегда так тяжело и не выходит обычно ...И не надо мне не элек ни фиксов..ни супер камер...потому что, вышло все здорово..как 100 лет назад...потому что люди меня уважают и ценят)))....и им все равно какой у меня объектив....

 

Это смотря с какого уровня профессионализма профессионалом называть , если с уровня таджика ,первый раз пытающегося заработать на стройке , то разницы наверное нет!

 

Однако...
Было бы наивно утверждать, что симфония будет звучать на кухне под гитару так же как в филармонии. НЕ поверю, что телевизор можно изготовить при помощи одной отвёртки или топора. Не представляю, как люди смогли бы наблюдать за планетами без телескопов...
Я это к тому, что для достижения определённых результатов необходимы адекватные инструменты. Да, талантливый художник может угольком на печной стене сотворить чудо, но будь у него под рукой краски и холст - на свет родился бы шедевр. Это так же касается и фотографии.

 

Вы очень сложный вопрос затронули и совсем не однозначный и казалось-бы с первого раза простое и с такого-же взгляда сложное и то и другое может быть как шедевром , так и нет !

 

Митя, всё на много проще... Я думаю, что наличие хорошей техники поможет фотографу сделать то, что он задумал. Конечно фотоаппарат не делает "шедевры" сам по себе, но это инструмент, который должен помочь воплотить в жизнь то, что заставит людей сопереживать.
Конечно мы сейчас говорим о возможности получения хорошего результата, а не гарантии на шедевр)

 

Ну так именно о том речь и была. Не надо путать профессионала и мастера. Второе понятие не синоним первого. По крайней мере, второе не следует напрямую из первого.
Несколько упрощая: профессионал - этот тот, кто печёт хлеб и продаёт его. На что и живёт. Коль скоро не умер с голоду, то очевидно, печёт как минимум пристойно. А мастер - это тот, кто умеет испечь хлеб очень хорошо. При этом необязательно именно этим он зарабатывает на жизнь.
Однако для обоих из этих людей качество инструментов имеет значение, конечно же.

Что касается художника, то да - существует и графика высочайшего класса, в том числе и углём. Наброски, сделанные великим художником, без сомнения красивы. Так, эскизы да Винчи красивы сами по себе. Но живопись оттого и считается вершиной, что это наиболее совершенный инструмент из известных. И именно он позволяет получить наиболее полный результат - т.е., дать творцу наибольшие возможности. А уж как он их использует, это действительно другой вопрос.

 

А мне что-то всё больше кажется ,что от техники почти ничего не зависит и на старую получается совсем не хуже?

 

Не давно продал свой старенький 20D - как будто расстался с кусочком себя...

Просто руки "притёрлись" ко всем неровностям старой камеры и пальцы на ощупь автоматически ставят правильную экспозицию...

 

Я просто всегда считал , что звания профессионал достоен всё-таки достаточно хороший специалист !

 

Вот здесь не соглашусь: не всякое упрощение есть деградация.
И письменность позволила хранить/передавать почти без искажений огромные объёмы информации, которые память просто не способна удержать. А фотография - большое количество визуальных образов))

 

Раньше если верить книгам письменность была не нужна вообще..люди помнили "войну на мир" наизусть один раз услышав...)) Ну и при достижении вершин мастерства в фотографии например...уровень техники нивелируется..

 

Уровень техники действительно нивелируется , когда не на что смотреть и нечего слушать , это , как вы говорите люди помнили а в итоге и не запомнили и не записали , а что запомнили и записали , то переиначили десять раз !

 

Недавно читал, что современный человек за месяц потребляет больше информации, чем его предок в девятнадцатом веке за всю свою жизнь. Что уж говорить про древних майя или шумеров. Думаю, что изобретение письменности (фиксация информации), книгопечатания (распространение) и интернета (обмен) - ключевые вехи в истории нашей цивилизации.
По технике, в принципе да, но при прочих равных технически грамотный снимок всё равно лучше. К тому же хорошая техника значительно расширяет возможности в плане экспериментов... В системе "глаза-руки-камера" не должно быть откровенно слабых мест )))

 

Юрий, спасибо за тему! Я сразу не заметил ее, правда.
Что в нем хорошо, - ставит вопросы, требующие ответов. И в большинстве случаев интересно на них отвечает. Если отвлечься от манеры подачи, которая, думаю, многих раздражает.
Единственное, мне кажется, когда он рассуждает об оьществе нарциссизма и потребления, а на этом у него многое построено, в т.ч.прикладные вещи, он говорит о том, что стремительно заканчивается. Вот прямо на нашиз глазах. Нет, ни нарциссизм, ни потребление никуда не денутся, но тех, кто хочет на них зарабатывать, в т.ч.так, как говорит М., может ждать некоторое разочарование. Как минимум в виде снижения прайса.
А вообще, кмк, послушать, обдумать и где-то поспорить, полезно.

 

Все это хрень... ибо

 

Хороша та техника, которая в руках и которая работает. Остальное зависть, маркетинг, домыслы и много еще чего) Замысел рождается в голове, глаза видят, руки творят, техника исполняет.
Камеры все хороши, практически без исключения. Но та, которая в руках, должна быть самой лучшей и не важно какой она марки, а самая лучшая камера будет снимать самые лучшие снимки

 

отличный пятничный тост!)))

 

темка напрашивается - как сделать (/что такое/ и т.п) самый продаваемый снимок может кому интересным окажется

 

http://www.ixbt.com/news/2017/04/07...em-na-30.html?utm_source=vk&utm_medium=social сегодня наверно две плохие новости для увлеченных фото, самсунг объявили что окончательно уходят с рынка и падение продаж на 30% всех камер, таким образом через год -три на рынке останутся сильнейшие и выбора будет меньше