такая тёмная, что на близком портрете второй глаз в резкость не влазит Такая тёмная, что ей фотают с рук в ночи http://fujifilm-x.ru/attachments/dscf8314-jpg.29879/ Такая тёмная, что для открытой на солнце 1/4000 не хватает, приходится прикрывать...
я согласен с тем, что конечный результат в принципе неплохой за эти деньги. но неужели вас совсем не смущает, что по фактически у вас эдакий 35 миллиметровый фишайчик, который правится камерой? в принципе, в эпоху цифры конфетку можно сделать из чего угодно, см видео проблема не конкретно в этой линзе, повторюсь, проблема в наметившейся концепции развития.
Не впадайте в панику, посмотрите лучше цайз туит 32 1,8, там такая же бочка, а объектив стоит в 2,5 раза дороже. Хотите дельный совет? Купите 35 1,4 и наслаждайтесь отсутствием дисторсии вкупе с медленным автофокусом и большей диафрагмой. У меня 35-2 есть, отличное стекло, снимал им несколько раз ребёнка и прочих людей,смотрите в отдельном альбоме, если найдёте дисторсию,в комменте напишите где вы её там увидели))) чтоб я знал
Концепции пока нет. Пока одно такое стекло. Что будет дальше - посмотрим Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
А по мне, концепция вполне себе нормальная:компания производит разные по характеристикам стекла к своим камерам на любой вкус,цвет и кошелёк. При этом не меняя главный и во многом решающий фактор выбора данной системы для пользования- цвет . Если вас это не устраивает-бегите в другую систему. Только там возникнут другие проблемы, которые вы поймёте и примете только в процессе эксплуатации. Подумайте, оно того стоит?
А вам не кажется, что было бы глупо, если бы Фуджи выпустили линзу, во всем лучше чем 35-1.4 и при этом дешевле на 10 штук ? А про этот недочёт было сказано ещё при первых тестах, но люди то все равно берут,ибо джипег правит
Не знаю, кто там и какие проблемы нашел с 35/2.0. Это из серии - что занудный прапорщик всегда грязь найдёт, даже там, где её нет. Я снимаю в raw. Проявляю в ACR. Все искажения правятся автоматом, я просто их не вижу. Если кому-то надо помазохистничать, и выбрать для проявки именно тот конвертер, который до сих пор не поддерживает данное стекло - то это проблемы индивида, но никак не стекла. А сам объектив - просто великолепный. Я ношу его штатником последние несколько месяцев, практически не снимая. Лёгкий, резкий, светлый, с неплохим оригинальным рисунком. Да ещё за такую цену. Побольше бы таких стёкол у Фуджа!
и где любые? я хочу 35 или 40, f1.2-1.4, без дисторсий, с быстрым автофокусом, клатчем переключения af/mf и шкалой грип, как на 16 и 23, без WR. готов заплатить до 1200 долларов. есть такое на фуджи? к сожалению, нет. было бы логично снизить цену на 35 1.4, переведя его в бюджетный сегмент, оно и так было недорогим, и сделать новое так, чтобы дополнить линейку светлых фиксов 14-16-23-35. вместо этого - очень спорное стекло, технически более совершенное, но оптически гораздо слабее старых. это не эволюция, я вообще не понимаю логику развития.
если снимать людей и природу, искажения заметить сложно. если архитектуру - то очевидно, что в результате вытягивания бочки вертикальные линии искажаются и искривления к углам кадра становятся более выражены. например, фотография ниже. очевидно, что искажение геометрии окна справа-вверху результат внутрикамерной правки. только не говорите мне, что дома, где дверь красиво выгнута в одну сторону, а окно в противоположную, встречаются на каждом шагу https://www.flickr.com/photos/dennishilding/26706882296/in/pool-fujinon_xf35mm-f2/
или вот еще, чудо от фужди - купив этот объектив, вы можете превратить легко свою многоэтажку в пизанскую башню. достаточно сфотографировать ее у границы кадра. удивите своих друзей! https://www.flickr.com/photos/131041177@N04/25874983054/in/pool-fujinon_xf35mm-f2/
А зачем на объективе переключатель? Мне на Т1 не нужен там легко переключится. На других, как понимаю можно сразу включить MF, а когда нужен АФ, то нажимаем просто ещё одну кнопку. Зачем шкала ГРИП на объективе? В камере намного точнее отображается Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
насчет переключателя - дело вкуса. насчет шкалы - на широкоугольных линзах - ставить нужные настройки получается нагляднее и оперативнее, чем в камере.
Да, но если ориентироваться на шкалу в камере, то можно получить больше резкости. Там для расчёта разные кружки нерезкости используются. Запутанно получилось. Но это так. Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
очевидно, чтобы использовать в мануальном режиме. на кропе - не ширик. но при значении диафрагмы f/11 можно вручную выставить от пары метров до бесконечности. или от полутора до десяти. при f4 - от трех до десяти. удобно снимать стрит.
Вы проверьте по электронной шкале, и сфотографируйте, и сравните. Хотя согласен оперативно. А для резкости, например, ориентироваться при установленной f/11 на значения для f/8 Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
больше резкости хорошо для пейзажа или портрета. снимая стрит, достаточно и относительной резкости. особенно когда нет времени визироваться и снимаешь "от пуза".
Ну мне кажется если объектив ставится на гиперфокал, то делается это заранее. Поворотный экран очень помогает для стиля съемки "от пуза". Можно, конечно, упомянуть управление со смартфона, но это не так оперативно. Хотя выручает. Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
вот именно. и на гиперфокал можно ставить даже не включая камеру. я же говорю - удобно. может быть, кому то не критично, но я привык, на 14мм вообще автофокус не включаю, все в мануале. а как старая 35мм в смысле автофокуса? в сравнении, скажем, с 23мм. совсем все печально или стоит все же попробовать?
Ну не знаю в чем фишка относительной резкости. Специально лишать себя детализации? Нет, понятно, что иногда важны эмоции и они вытягивают. А насчёт использования шкалы ГРИП более открытой диафрагмы (то есть для f/11 выставляем гиперфокал как для f/8) это ещё совет от тех кто на пленочную лейку фотографировал Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
ну это очевидная вещь, для перестраховки. однако, чем больше пользуешься шкалой, тем увереннее чувствуешь дистанцию, тем более, что перестраховка уже заложена в шкалу - реально грип чуть шире, чем на шкале показано. я, возможно, все же куплю старую версию. осталось вопрос с аф прояснить.
