проявляю в RPP, который не правит ничего, и знаю, о чём говорю

 

я только "за", это позволяет делать недорогие и лёгкие линзы. А бочка - это плата за цену

 

такая тёмная, что на близком портрете второй глаз в резкость не влазит




Такая тёмная, что ей фотают с рук в ночи
http://fujifilm-x.ru/attachments/dscf8314-jpg.29879/

Такая тёмная, что для открытой на солнце 1/4000 не хватает, приходится прикрывать...

 

я согласен с тем, что конечный результат в принципе неплохой за эти деньги. но неужели вас совсем не смущает, что по фактически у вас эдакий 35 миллиметровый фишайчик, который правится камерой? в принципе, в эпоху цифры конфетку можно сделать из чего угодно, см видео
проблема не конкретно в этой линзе, повторюсь, проблема в наметившейся концепции развития.

 

Не впадайте в панику, посмотрите лучше цайз туит 32 1,8, там такая же бочка, а объектив стоит в 2,5 раза дороже. Хотите дельный совет? Купите 35 1,4 и наслаждайтесь отсутствием дисторсии вкупе с медленным автофокусом и большей диафрагмой. У меня 35-2 есть, отличное стекло, снимал им несколько раз ребёнка и прочих людей,смотрите в отдельном альбоме, если найдёте дисторсию,в комменте напишите где вы её там увидели))) чтоб я знал

 

А по мне, концепция вполне себе нормальная:компания производит разные по характеристикам стекла к своим камерам на любой вкус,цвет и кошелёк. При этом не меняя главный и во многом решающий фактор выбора данной системы для пользования- цвет . Если вас это не устраивает-бегите в другую систему. Только там возникнут другие проблемы, которые вы поймёте и примете только в процессе эксплуатации. Подумайте, оно того стоит?

 

А вам не кажется, что было бы глупо, если бы Фуджи выпустили линзу, во всем лучше чем 35-1.4 и при этом дешевле на 10 штук ? А про этот недочёт было сказано ещё при первых тестах, но люди то все равно берут,ибо джипег правит

 

и где любые? я хочу 35 или 40, f1.2-1.4, без дисторсий, с быстрым автофокусом, клатчем переключения af/mf и шкалой грип, как на 16 и 23, без WR. готов заплатить до 1200 долларов. есть такое на фуджи?
к сожалению, нет. было бы логично снизить цену на 35 1.4, переведя его в бюджетный сегмент, оно и так было недорогим, и сделать новое так, чтобы дополнить линейку светлых фиксов 14-16-23-35. вместо этого - очень спорное стекло, технически более совершенное, но оптически гораздо слабее старых. это не эволюция, я вообще не понимаю логику развития.

 

если снимать людей и природу, искажения заметить сложно. если архитектуру - то очевидно, что в результате вытягивания бочки вертикальные линии искажаются и искривления к углам кадра становятся более выражены.
например, фотография ниже. очевидно, что искажение геометрии окна справа-вверху результат внутрикамерной правки.

только не говорите мне, что дома, где дверь красиво выгнута в одну сторону, а окно в противоположную, встречаются на каждом шагу

https://www.flickr.com/photos/dennishilding/26706882296/in/pool-fujinon_xf35mm-f2/

 

или вот еще, чудо от фужди - купив этот объектив, вы можете превратить легко свою многоэтажку в пизанскую башню. достаточно сфотографировать ее у границы кадра. удивите своих друзей!

https://www.flickr.com/photos/131041177@N04/25874983054/in/pool-fujinon_xf35mm-f2/

 

насчет переключателя - дело вкуса. насчет шкалы - на широкоугольных линзах - ставить нужные настройки получается нагляднее и оперативнее, чем в камере.

 

очевидно, чтобы использовать в мануальном режиме.

на кропе - не ширик. но при значении диафрагмы f/11 можно вручную выставить от пары метров до бесконечности. или от полутора до десяти. при f4 - от трех до десяти. удобно снимать стрит.

 

больше резкости хорошо для пейзажа или портрета. снимая стрит, достаточно и относительной резкости. особенно когда нет времени визироваться и снимаешь "от пуза".

 

вот именно. и на гиперфокал можно ставить даже не включая камеру. я же говорю - удобно. может быть, кому то не критично, но я привык, на 14мм вообще автофокус не включаю, все в мануале.

а как старая 35мм в смысле автофокуса? в сравнении, скажем, с 23мм. совсем все печально или стоит все же попробовать?

 

ну это очевидная вещь, для перестраховки. однако, чем больше пользуешься шкалой, тем увереннее чувствуешь дистанцию, тем более, что перестраховка уже заложена в шкалу - реально грип чуть шире, чем на шкале показано.
я, возможно, все же куплю старую версию. осталось вопрос с аф прояснить.