https://www.michalkrause.com/en/kratky-test-telekonvertoru-fujinon-xf2x-tc-wr/ немного информации

 

Решил последовать Вашему примеру и приобрести 100-400. Но вот сомнение в том, приобретать к нему 2-кратный + 1,4 кратный конвертер, либо достаточно 2-х кратного. Склоняюсь к варианту, что стоит сейчас со скидкой взять 100-400, а как появится, докупить к нему 2-х кратный конвертер. Уже есть 50-140.
А Вы чтобы посоветовали?

 

Спасибо.
А 100-400 в целом понравится?

 

А когда ожидается выпуск этого ТК на 2х? вроде в июне написано было

 

Исторический опыт поколений фотографов показывает, что:
1. конвертер 1.4x лучше, чем 2х (независимо от производителя)
2. деградация изображения при использовании конвертера 2х с каким-нибудь абстрактным объективом 50-200 чаще всего вызывает желание, вместо этой комбинации, купить другой абстрактный объектив вида 100-400

 

Телеконвертор подходит только к трем объективам ? 90 , 50-135 и 100-400 ? И все ?
Что будет , если поставить его на 56 1.2 ?

 

Он работает только с XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR, XF100-400mmF4.5-5.6 и с ещё не выпущенной XF 80mm f/2.8 R LM OIS WR Macro

 

Жаль

 

подниму тему..
друзья, никто не пробовал телеконвертер Fujifilm XF1.4X TC с макрокольцами MCEX-11 ?
скажем на объективе Fujifilm XF56мм ?

 

добрый всем день.прошло полтора года.и что никто не пользовался конвертером на 2х.

 

Fujifilm XF1.4X TC с кольцом MCEX-11 на 56 мм не устанавливается.
С кольцом MCEX-16 любой телеконвертер Fujifilm устанавливается и работает с любым объективом Fujifilm. При этом, надо понимать, что будет ощутимая потеря в светосиле и ограничения по фокусировке как при использовании макрокольца.

 

Выбираю между 1,4 и 2. Прошу совета у тех, кто "юзал" оба "девайса".
Имеет ли смысл прикупать к XF50-140mm F2.8 телеконвертор 1,4, если есть 55-200? Получается, что по фокусным и светосиле они будут почти одинаковыми.
Мне нравятся оба объектива. Один - для помещения, другой для улицы. Единственное, что 55-200 на длинном фокусе "тормозит".
А вот как конверторы ведут себя по рисунку и скорости фокусировки? То есть:
1.Имеет ли кто опыт в использовании телеконверторов 1,4 и 2х. Как на практике 2 по сравнению с 1,4?
2.Здесь писали, что теоретически 1,4 лучше 2. А вот как на практике ведут эти два конкретных конвертора по сравнению с друг с другом?
От жадности хочется 2 - увеличить фокусное максимально, но не хочется терять достоинства 50-140.
Заранее спасибо за ответ.

 

@Julian, есть у меня оба этих конвертера. При достаточном освещении, скорость фокусировки одинаковая, такая-же как у этого объектива без конвертера. Стабилизатор в 50-140 отрабатывает очень хорошо как с конвертером так и без него. Если планируете снимать, преимущественно, на ярком солнце, то можно брать 2х. Если предполагается снимать в пасмурную погоду то 1.4x , он получается заметно более универсален. Такая связка даст ощутимый рост скорости автофокуса в сравнении с 55-200. Так-же, несколько большая светосила слегка расширит возможности.
По рисунку все очень хорошо, как и на 50-140. Падения разрешения, даже при использовании 2х конвертера, на глаз особо не видно.

P.S. В идеале, попробовать нацепить на фотоаппарат по очереди оба конвертера и сравнить.

50-140 + 2х , 1/500, F8, Crop. Снято метров с двух, ближе зверюшка не подпустила ))