Может я неправильно выразился-шум с технической точки зрения-результат снятия как увеличенного потенциала с матрицы так и уменьшенного. Как результат- Просто характер шума разный на высоком и низком исо. Но,все равно же,говорить о том что исо 50 программное а исо 100 аппаратное, по-видимому, некорректно.оно в принципе программное.
Clapotron, Ну судя по ролику там и детализация лучше, и нет той пластмассы на лицах, что видел на снимках с про2. Это мне как то не понятно... По цвету, там время съемок разное.
Аналогичная ситуация у кэнона....http://steal86.livejournal.com/141980.html Раньше на единичках был цвет куда лучше чем на новых топовых зеркалах...да и на младших камерах... 5д2 резче и лучше по цвету чем 5д3.
Начали гадать на кофейной гуще. Собсно ролик про то что по мнению автора между 1 и 2 поколением разницы в картинке вообще нет, 3е поколение имеет немного более широкий дд(в частности тени лучше тянутся) и больше детализации изза 24х мп. Все.
Зачем так однозначно) каждый видит то что видит. А если говорить о гадалках, таки и тема предполагает...)
Вы сами себе противоречите: если К-1 - это второй сорт, значит подразумевается что его будут клепать раз в 5 больше чем никоны (хотел написать "и сони" но вспомнил что их уже сняли с производства), а это не реально т.к. пентакс не наберёт столько электората
Да посмотрите ролик причем тут хроматика...при вытягивание теней у первого транса почти чистый цвет .у двух новый сплошной фиолет..кстати та же проблема есть у 5дм3 при вытягивание теней и экспозиции(исо 1600 и выше) больше чем на 1,5 стопа в тенях жуткая зелень \либо фиолет..у 5д2 такого не было...
