Факт давно известный…
У Олимпусов - похожая ситуация…
…и ничего…все с этим живут…и даже радуются снимкам…

 

Позвольте поинтересоваться по поводу электронного затвора! Если БЗК фактически не в состоянии снимать движущиеся объекты с эл. затвором, то почему мобильные телефоны спокойно с этим справляются??

..Единственное объяснение которое я могу предположить: это то, что у мобильников очень маленькая матрица и считывание информации идет быстрее.. Но неужели современные процессоры в БЗК так медленно (пусть и построчно) считывают информацию с матрицы??..((

Добавлю размышления..) механический затвор как и электронный в камере - Rolling Shutter. т.е. "построчно" засвечивает матрицу за например 1/8000 сек. Тогда почему при съемки например движущихся машин и использовании механического затвора на 1/8000 геометрических искажений не будет, а при использовании эл. затвора такой же выдержки - будет? Ведь считывание матрицы проходит за то же время и так же построчно.

 

Простым языком так:
На механическом затворе - матрица перед экспонированием обнуляется, затем, при съемке - экспонируется/фиксируется весь кадр. И только потом построчно считывается.
На электронном затворе - обнуление/экспонирование/считывание - последовательное, построчное. Весь кадр пробегает за десятые доли секунды. Условно: 1/8000 на строку, на весь кадр - сильно больше.

 

Эффект rolling shutter наблюдается и при съемке с механическим затвором.
Все зависит от скорости движения объекта.

При электронном затворе эффект виден более явно в силу того, что матрица полностью открыта. При съемке со шторма-щелевым затвором матрица открывается постепенно...по мере протекания вдоль нее щели затвора...

 

У фуджа, на сколько я помню, истинная выдержка электронного затвора 1/60 (то есть применимо к съемке движущихся объектов)

 

"Истинная выдержка" мех. Затвора = выдержке синхронизации
А скорость полного считывания матрицы = 1/32000 * число строк матрицы

 

Как-то много неизвестных, пишите уж подробно

 

1/32000 * число строк матрицы
где число строк матрицы = 3264
Таким образом, время полного считывания матрицы при съемке с электронным затвором = 3264/32000 =~0.1сек

 

Ну это я в состоянии сосчитать, вы объясните целиком свою мысль. Вы считаете, что применимо к движущимся объектам нужно оперировать выдержкой 1/10сек ?

 

Да, я так считаю...

 

Предполагаю, что это - подгон под ответ. Ваша формула не подходит для камер, у которых считывание 1/100, а такие камеры, безусловно, есть. Я считаю, что скорость зависит от связки проца с ПО, а не от числа строк.

Чтобы не гадать, скорость считывания электронного затвора легко замерить по съемке в импульсном свете (читай - энергосберегающая лампа), у камер с 1/10 на снимке будет 10 темных полос, у 1/100 - одна, у 1/60 - две.

 

У меня энергосберегающие лампы в гостиной и светодиодные на кухне Е2 и Т10 на электронном затворе никаких полос не дают

 

Учитывая что минимальная выдержка синхронизации минимум 1/200, любая из этих выдержек работает с полным раскрытием матрицы, отличается только время в течение которого она открыта.

 

да я уже замерил
1/15

 

Global Shutter - это вид электронного затвора, якобы дорогой в осуществлении и поэтому его почти ни где не используют... знаю в камере BlackMagic такой..
А у нас Rolling Shutter...(((

 

Нашел описание этого Rolling Shutter и даже с примерами расчета времени между верхней строчкой и нижней)
И кстати считываются строки НЕ так: одна считалась до конца и затем начала считываться следующая!
а так: Первая пошла считываться, затем с задержкой в несколько микросекунд начала считываться вторая, через столько же микросекунд следующая и т.д.
В итоге последняя начинает считываться через: (эта задержка в сколько-то микросекунд) * количество строчек = Время и если это время больше чем время за которое проходить некое движение снимаемый объект, то будет искажение... вот так. Осталось понять какая у Фуджика задержка считывания строки..


ссылка: http://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=12647