Ок. Дело тут вовсе не в аккумуляторе,хотя в ёмкости аккумулятора для кенон вы совершенно правы.
Дело в самОм бустере, и для чего он предназначен.
По личному опыту съемки с 70-200 на фуллфрейме могу сказать, что для 70-200 бустер делает намного более удобной съемку по вертикали . это относится в равной степени как к фуджи так и любой другой системе, где вы используете полметровую тяжеленную трубу(Кенон/НИкон/Сони и тд): вопрос удобства съемки с таких и без того громоздких объективов один наиболее важных факторов. а лишние плюс минус 200-300 грамм для таких бандур как кенон или никон - копейки

 

А где вы увидели такой объектив? такого объектива в системе фуджи нет. есть 50-140 ........ теперь понимаете, что я имел ввиду?

 

Поскольку на неделе были возможны съемки личностей, положил в сумку Canon FD 50/1.4 вместо обычно там лежащего 27/2.8, в придачу к E1 + 18-55, и сразу почувствовал разницу Сумка существенно потяжелела, даже по сравнению с тем случаем когда запасным там был 50-230.

 

Класс!!!
Вот как надо! Простым и доступным языком объяснять особенности фотосъемки с размытием.
Начинаю упорные тренировки Хочу научиться выражать свои мысли столь же доступно

 

ну для этого нужно как минимум попробовать снимать с размытием подобные сюжеты как описывались выше

 

Специально зашел на сайт Olympus, оценил характеристики

Olympus M.Zuiko ED 75-300mm весит всего 423 грамма и стоит 31 тыщ.руб.. Если уж путешествовать налегке, то скорее с ним, чем с аналогичным фуджем, который весит в 3 раза больше и стоит в 3 раза дороже. И фотки с него толковые выходят, и каких-то значимых преимуществ фудж при большем весе не дает.

Каждый выбирает технику под свои задачи. Если фотографы возят по миру чемоданы с огромными камерами и тяжелыми объективами в цену среднего внедорожника, то наверняка им это зачем-то нужно.

 

Так 75-300 соответствует 55-200 у фуджа,цену и вес посмотрите сами на Яндекса макете.

 

Лол,это тот с километровой ГРИП на дальнем конце и диафрагмой 6,8? Ну-ну.достойная альтернатива телевику с постоянной 2,8
Ой,уморили....пятница,жара,пробки и веселые форумчане.

 

Альтернатива - не альтернатива, но ГРИП - совсем не километровая...

 

Господа, давайте пожалуйста без оффтопа. Тема про 50-140 2.8 как-никак. и про километровую грип я говорил не о фуджи. а об 75-300 minolta 4,6-68....опечатался, 6,8

 

На самом деле, в отвечали по поводу Оликовского 75-300 с диафрагмой f/6.7 на длинном конце...

Взял я ГРИП-калькулятор...посчитал...
У Оликовского 75-300 на этой диафрагме f/6.7 на расстоянии 10 метров ГРИП равна ~22 см
...никак не километровая...

А, если речь, все-таки шла про Sony 70-300/4.5-5.6 G, то у нее на этом же расстоянии на длинном конце при f/5.6 ГРИП =~37см
...заметьте...никаких километров...

И, вообще, проблемы с большой ГРИП у телевиков ни у одной системы нет...

 

У меня (на всякий случай... ) есть все три системы (Олик, Фуджи и Сони)...и я ко всем к ним ровно дышу...без фанатизма...
Поэтому могу сказать - у всех есть недостатки...

...и всегда в каждой системе есть недовольные чем-то...и постоянно обсуждают конкурентов...

P.S.
Поскольку сегодня пятница - могу написать короткое эссе на эту тему...смешного и нового не расскажу, но в пламя священной войны бензинчика подкину...

 

а кто вам сказал что я фанатствующий воен? я вообще больше диванный