разные случаи бывают... Я как-то в парке (народу много) снимал памятник. Он у нас на горке стоит, а я снизу, вдали, телевиком 70-200. Хотелось извилистую дорожку сжать... Вдруг ко мне бежит какой-то мужик и орет, что я не имею права его и его жену фотографировать"! - А с какой стати Вы взяли,ч то я фотографировал именно Вас? - Я видел,ч то аппарат в мою сторону был направлен - удаляй! тут уж я завелся: "Ничего показывать не собираюсь, как и удалять!" - Это моя частная жизнь и я не позволю в неё влезать", - заводился мужик... Тут уж и я попёр на него: "Знаете, уважаемый! Ваша частная жизнь - в вашей спальне, а уж если выползли в людное место, то не возбуждайтесь так..." Разошлись, но каждый остался при своем... А снимок я все же сделал памятник Любви и Верности
Самый неприятный случай был, когда я снимал на Новом Арбате. Т.к. здания там высокие, то ушел вглубь идущей перпендикулярно улицы на довольно большое расстояние. щелкнул пару раз и вижу что ко мне мчится лицо "кавказкой национальности". Вот этих точно надо опасаться. Они реально больные, и заводятся даже от косо брошенного в его сторону взгляда... "Горячая кровь", мать их!( - Ты зачем меня фотографируешь? - С чего это вы взяли, что я Вас снимаю? - Я видел! Покажи, а то аппарат разобью... В его глазах уже горели огоньки ненависти и злобы. Явно неадекватный, больной на голову тип... да и нож у каждого из них в кармане. Плюс, как описывал выше, я довольно далеко отошел от оживленного Нового Арбата. Ткнёт ножом и уйдёт, а люди подумают, что пьяный валяется... Показал ему на мониторе, что 2 кадра у меня и там улица. Если он и попал в кадр, то этот так далеко, что и не разглядеть... - Хорошо! И он пошел не извиняясь... Но ситуация была явно криминальная. Упёрся бы я и точно получил бы...
Ну стрит - он такой. Это всегда риск. В этом смысле Фуджи с wi-fi управлением - просто находка для стрит-фотографа. Я в последнее время снимаю стрит именно так: камеру на пузо, подключаю через вай-фай к смартфону, и снимаю почти в упор. Фокусируюсь тачем по экрану смарта, экспозиция тоже по смарту. И никто ничего не понимае- стоит мужик с камерой на пузе, роется в телефоне. Звук затвора глушится одеждой, и почти не слышен даже мне.
"...у одних грибы , у других рыбалка , а меня , хоть дождь , хоть снег - на паперть тянет !!"(с) не серьезно я, если чо с шедеврами вообще на форуме напряженка, а в теме "стрит" особенно. "стрельнул" прохожим в спины - О! стрит, Файнстайн отдыхает. И сюда. Уже и на словах объясняли, ссылки сто раз давали, бесполезно. Продолжается "что вижу - то снимаю"
а можно я немного поспорю? не холивара ради, а из чувства справедливости Вот Вы, судя по всему, считаете, что в "стрите" много фотографий, которые не отвечают каким-то критериям, неинтересны и т.д. При этом Вы берете на себя смелость выступать в качестве эксперта и считаете свою оценку безупречной и единственно верной. Но кто-то другой, не менее уважаемый, точно так же может может забраковать работы, которые понравились Вам, и похвалить те, которые на Вас никакого впечатления не произвели. Это ведь все очень субъективно. Искусство (даже любительское) вообще, как мне кажется, очень сложно оценивать. Вон, критики брызжут кипятком от "черного квадрата", но, положа руку на сердце - как Вы считаете, Малевич гений или все это конъюнктура и дань моде? Или, замахнусь на святое вот в другой ветке упоминали фотографию АКБ с человеком, прыгающим через лужу. Считается шедевром. Но я уверен, что на очень многих эта фотография не произведет никакого впечатления, что абсолютное большинство среднестатистических людей пройдет мимо такого фото, не задерживаясь. Просто однажды кто-то из критиков решил, что это - хорошо, и теперь возразить - значит показать себя невеждой... Я это все к чему веду... Люди, которые здесь выкладывают свои фотографии - тоже вряд ли вываливают все подряд, наверняка выкладываемая ими фотография чем-то им дорога, наверняка увиденное чем-то зацепило их, потому и был сделан кадр. И просто голословно сказать, что это все отстой - наверное, неправильно. Если Вы считаете какие-то работы лишними тут - выскажите свое мнение о конкретных фото, объясните, почему они, на Ваш взгляд, бездарны или не соответствуют жанру. Это и полезнее будет, люди будут учиться смотреть на свои фото другими глазами и развиваться. А если критиковать не хочется - тогда, наверное, лучше просто пролистнуть неинтересные фото и промолчать... Только не поймите меня неправильно
Не нужно заостряться на одном человеке В целом здесь вполне представительский набор оценщиков: картинки получившие здесь более четырёх "нравится" продвинулись на 500pix в "популярные", остальные добираются только до "upcoming".
swlad, я думаю - речь не идёт о том, что выкладываемые в ветку Стрит фотографии плохие. А о том, что к стриту они отношения не имеют. Народ выкладывает сюда и репортаж, и тревел, и городской пейзаж. А ветка-то "Стрит"! И энтузиасты ветки, сами ещё зелёные, как стритовики, пытаются разобраться и сохранить дух уличной фотографии в ветке. Так что не стоит обижаться, а лучше упорно разбираться, что такое стрит. Ведь это одно из немногих направлений фотографии, где можно достичь успеха без подлизывания задов официальным "фотогуру" ( а что вы думаете - Массолит ушел в небытие вместе с окончанием известного булгаковского романа? - нет, Массолит живее всех живых во всех сферах искусства!), без окончания дорогущих (и в большинстве - бесполезных) фотошкол, etc. Дабы не офф - ССЫЛКА на видеолекцию Антона Вершовского о стрит-фотографии.
1.полностью согласен 2.адресно никого не критиковал и не рискну 3.пост был исключительно по классификации стрит-не стрит. В теме есть интересные фото, но логичней их разместить в других ветках.
не имею против Виталия вообще ничего, просто фраза про низкое качество фотографий прозвучала именно от него, вот я и поделился в ответ своими мыслями. далеко не все зарегистрированы там Ну и главная мысль: мне вот очень жаль, что редко бывает, когда не просто ставят оценку (даже на уровне "хорошо" / "плохо"), а хотя бы в двух словах комментируют недостатки, если критикуемый адекватен - он с удовольствием учтет такую критику и сделает выводы...
