Форумчане ,я в недоумении! Решил тут купить фотик(сам заядлый Кэнонист) , начал выбирать, качать РАВ-ы с контактика. Был поражен какую картинку дает X-a1. Yачал искать,читать, и в результате мой выбор пал на X-T10. И вот в чем недоумение: я открыл X-T10 РАВы в Light Room - 6.6, а те ,по сравнению с x-a1,2 , просто треш - мусор. Причину последнего я выяснил в этой ветке. Но вот в чём вопрос: Я не готов переходить на другие проги для обработки РАВов Фуджи , ибо у меня в LR есть свой замечательный пресет. Неужели я теперь должен купить только X-A1,2 ?

 

Выб уже с примерами приходили, где треш то? Я пришел с 6д на фуджи, никакого треша я не видел.

 

[QUOTE=" Я не готов переходить на другие проги для обработки РАВов Фуджи , ибо у меня в LR есть свой замечательный пресет. Неужели я теперь должен купить только X-A1,2 ?[/QUOTE]
А вы не переходите ...это же не жена ....возьмите и попробуйте ( другие проявщики) может Вам и понравится!

 

Такая же фигня. У меня есть Х-А1, и теперь есть Х-Е2.
Х-А1 - это самая резкая по картинке камера из всех, что у меня есть, даже кэнон 5Д переигрывает. Но Х-Е2 - это просто месиво вместо микрорезкости при проявке в Лайтруме, и похоже на обработку сотовыми телефонами, когда они шумы давят так топорно. И по ходу более толковые конвертеры, типа RPP, есть только под мак. Жаль, камера то прикольная, но пейзажи снимать на неё бесполезно

 

PN конечно интереснее LR в плане получаемого результата, на мой взгляд. Но ни о каком треше в LR и речи быть не может.


LR CC последней версии



PN 1.3.3

 

Да, в Вашем снимке все более чем прекрасно!
Я на практике ещё проверю, есть предположение, что с повышением ИСО лайтрум по-другому будет обрабатывать. Я пока только на базовом ИСО тестировал. Сниму пейзаж с листвой на исо 400-800, отпишусь, что получилось.

 

Жаль, что у Фуджи матрица с X-A1,2 не стоит больше нигде , имею ввиду тушки где есть видоискатель и более лучшее управление. В общем,я на неделе куплю себе с X-A1 или с X-A2, а ведь так хотелось T10 купить..

 

Еще как идет речь. Я на нескольких зарубежный сайтах смотрел тесты с разными проявщиками и Лайтрум там весьма проигрывает.
Вот тут можно посмотреть. http://www.fujivsfuji.com/best-xtrans-raw-converter/

 

мимо. на дворе 2016 год, а статья за 2014

 

В вашем случае надо RawTherapee. и будет вам детализация.
Мне нравится эта новая тема:
"Лайтрум мылит - камера Г...о!"
Прежде чем купить камеру всем проверить на лайтруме!

 

А за два года что изменилось, все просели пред лайтрумом?

 

Если вы застряли в 2014, да, идет. Если у вас LR актуальной версии - то не идет.

 

Никто не говорил плохо про камеру =)

У меня стоит последний LR и там всё плохо. Причем наблюдается удивительная вещь - как только выбираю новый РАВ на линии, в первые секунды, при открытии, он выглядит замечательно, а через секунду сбрасывается на "мыло".

 

Первые секунды он показывает превью от джейпега (если jpg+raw снимаете). У меня стоит LR CC 6.6 и там все хорошо, я показал это примером. Ждём от вас пример где все плохо. И вообще если дальше разговор про LR Предлагаю переместиться сюда

 

эффект 35, радиус 1, детализация 100, маскирование 0 - у вас так?

 

Вот пример конвертации из ЛР самой распоследней версии на момент публикации
http://fujifilm-x.ru/threads/raw-ko...rtery-osobennosti-i-pr.684/page-50#post-95499

 

Посмотреть вложение 40434 Посмотреть вложение 40434

И так тоже пробовал, но увы. Прикрепил один из примеров X-T10.
Мой Canon 60d, с древней матрицей, снимал лучше. Плюс к этому пользователь выше описывает, говоря:

Но зато равы X-A1 , найденные мною в сети, просто прекрасны.

 

У Вас на этом примере просто линза софтит сильно. "Месиво" - это не так, я в соседней теме пример кинул, вот там трава превращается в месиво

 

Я же говорю, это один из примеров, а если сравнивать в ЛР X-A1 и T10 то первая заметно выигрывает. Выигрывает именно в ЛР.

 

Баловался объективом XF 14 2.8 проявлено в Ninja