Потестим ночью на открытой, для меня это показатель полезности обьектива. Но угол широкий. Лет 5 на такой не снимал. Архитектуру ломает. Но не сильно. Открытая довольно приятная. Легкий даже очень. Длинный, лучше меньше но тяжелее. Но это по мне. Думаю что к нему все таки нужен 23 1,4.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Я так тоже решил...и прикупил...

 

Все таки родные 35 как то приятнее глазу


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Если вы о 35/1.4 и 35/2...то я так и не нашёл для себя стабильного для них применения...

 

Я в пересчете на кроп. 23 1,4 получается стабильные 35 мм. Для меня 35-40 мм норм все что шире надо привыкать, если считать на фф. У меня был 35 1,4 фуджиковское стекло, но при живом люксе 35 оно бесполезно и плоское - я его быстренько слил


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

А в чем плоскость заключается? Постоянно слышу что какоето стекло(без нужного шильдика) плоское, ватно рисует итд, но еще ни разу не слышал внятного объяснения и тем более не видел(никто не показывает). Последний раз смешное сравнение в сони-клубе было зайца 50мм(объемного с воздушной картинкой) и старого сигмаполтоса(конечно же с ватной плоской картинкой), штука в том, что никто не смог без подписи сказать где кто на парных.

Может вы будете первым кто объяснит что значит фуджиковский 35мм - плоский? А может еще и примеры покажите? Это я размечтался. Понимаю.

 

Я не говорил что обьектив плох, я не так много на него поснимал. Почему продал и чем плоско. Картинка с него мне показалось малообьемной, резкий да, но такое ощущение что перешарп, а не резкость. На открытой ночью он не давал той картинке что дает мне люкс. Не возможно им на 1,4 снимать пейзаж ночью
Все это совместно плоско для меня




При сохранении деталей у люкса картинка мягче. Полутона другие. У фуджика 35 просто грубее все это. Я не спорю можно в редакторе все привести и не отличать. Но я привык делать определенную посл в редакторе. Тратит на кадр макс минуту времени - спустя минуту результат меня должен радовать (причем последовательность действий одинакова). С фуджиковским стеклом тратилось на корректировку больше времени.
Ну и автофокус мне больше во вред. Не нравится как жужал и елозил у 35. Слишком громко, слишком медленно. Мануал меня не сколько не напрягает. Одно что жалею не поснимал им людей, не успел
Сони а7 ii и люкс на 1,4.

Такого рода картинки на 1,4 у фуджи не было увы.



Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Всё вышесказанное справедливо для 16мм Фуджинона или конкретно только по 35мм?

 

Сами то видите что то особенное в вашей картинке? Если бы я не знал на что это снято, подумал бы на телефон =) без люид

 

да, тоже чешу репу...

 

Я вижу, остальное мне не интересно, писал про 35. Пока 16 радует.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Сурьезно. Спасибо за еще одно мнение в мою копилку сомнений)

 

Чем больше копилка, тем меньше времени останется ее разорять) что тут думать купил поснимал продал, купил поснимал продал, понравилось оставил. Так и жизнь уйдет в сомнения. Тем более деньги не большие.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Скорее так жизнь уйдет на купил-продал) А времени на "поснимал" не останется, вот вы даже людей не успели поснимать, жалеете) Сомневаться вообще полезное занятие)

 

Ну я людей в принципе не особо снимаю, а все что хотел то поснимал)) купи продай дает возможность попробовать и отмести ненужное и то что не зацепило. Развитие и широту использования. У меня 6 объективов, а снимаю в основном на один) когда то было больше. Даже в поездках в основном ходовые два обьектива. А все остальное баловство которое приносит удовольствие. Ну а ради удовольствия стоит жить)


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk