Зашел вчера на прогулке на выставку бабочек. Свет в помещении отвратительный, а из светосильных стекол с собой был только мануальный Олимпус ОМ 50/1.8, попробовал поснимать в таких условиях на него:
Всем привет. Есть 56/1.2 + 23/1.4 + 12/2 + очень не хватает портретника типа 90мм (135 на ФФ) и макрообъектива. Начал смотреть в сторону мануальной оптики. Есть идеи? Пока только вот нашел Бокину 90/2.5 прокатит вроде как и то и то. И нашел Зуйку 90/2 - говорят круто, но очень дорого.. Или таки брать родной 60/2.4 + какой нибудь 85/1.4 мануальный? Пока предметку снимаю с переходными кольцами, но заморачивает меня это..
Собственных идей нет, но макро в исполнении 60-ки и 50мм Цейса обсуждалось здесь http://fujifilm-x.ru/threads/zeiss-touit-50mm-f-2-8-zamena-60-ki.1014/ Подойдут ли Вам эти объективы в качестве портретных - не уверен, хотя выбор только за Вами.
Посмотрел связку 90/2 + макрокольца, это лучше чем 56 + макрокольца. Дистанции расстояния минимум/максимум выше, соответственно мертвых зон меньше. может вообще нету.. Для всякой разнокалиберной предметки более подходящий вариант. ИМХО. посмотрю что за новое макростекло анонсируют, и подумаю.
У многих полтиников МДФ 0.7 - 1 м. МДФ 0.5 м и ниже расширяет возможности применения объектива, для некоторых фотографов эта разница принципиальна. Для портрета, разумеется, это значения не имеет.
X-M1 + Olympus OM H.Zuiko 24/28 ƒ/4.0; ISO 400; HDR heart lock, автор — Alexandr Maximov на 500px.com
если детский или брутальный мужской - ок. Если модель переживает по поводу морщин или состояния кожи - лучше не надо