Снимать по экранчику, что на какой-нибудь мыльнице, что на зеркалке, что на прошке и снимать по откидывающемуся экранчику, как у сонек или икстишек - это совершенно разные вещи. Две очень большие разницы, если хотите.
Я лично пользуюсь видоискателем только когда мне нужна точка съёмки от уровня глаз. А это бывает очень редко.
Портреты ростовые - от уровня пояса. Всякое макро - от уровня земли. Ну и много всего, что хочется взять шириком на ПП часто требует достаточно низкой точки съёмки.
Откидной экранчик же позволяет очень удобно снимать от уровня земли до уровня поднятых вверх рук.

 

Еще бы на нем было что-нибудь видно при ярком солнце...

 

На ярком солнце лучше вообще не снимать
А так, вы же не отказываетесь от смартфона, потому что у него экран на солнце слепнет?
А потому что, это далеко не всегда солнце светит, когда снимаешь, и далеко не всегда оно светит ярко.
А с откидным экраном, в отличие от жестко прибитого, всегда можно подобрать угол, когда что-нибудь видно, ну и видоискатель опять же может помочь в самых трудных случаях.

Иными словами, яркое солнце - не такая уж причина, чтобы не пользоваться экраном.
Ну только если вы не снимаете исключительно на улице в нережимное время при абсолютном отсутствии теней от деревьев, зданий или хотя бы облаков.

 

Я всегда с большой вероятностью определяю с какой системы перешёл нынешний владелец Фуджика. Если всё норовит в "глазок"поглядеть - с зеркалки пришёл, если в экранчик смотрит - с мыльницы...

 

Владельцы оного девайса как раз входят в процент погрешности

 

весьма категорично.

У меня, например, вообще никогда не было мыльницы.
А с переходом с зеркалок на Sony NEX, я как раз и получил отсутствие ограничений в виде одного единственного способа визирования.
И теперь мне надо и видоискатель и откидной экранчик.
Причём, я скорее откажусь от видоискателя, чем от откидного экранчика, настолько это круто, и настолько это отличается от визирования по прибитому экранчику мыльницы.

 

Ни в коем случае не хотел вас обидеть (если вас обижает причисление вас к обладателям мыльниц), вы, по всей вероятности, входите в процент "погрешности")))
От себя добавлю, что мне ни когда не было удобно фокусироваться или строить кадр по экранчику...

 

вмешаюсь. фотки людей с а7 R2 предоставьте пожалуйста. а иначе слова ваши безаргументны. и выскажу таки своё мнение - скинтон у сони еще хуже чем у фуджи,особенно это хорошо выражается при свете пасмурного неба, отдаёт грязной коричневой землёй в отдельных случаях. розоватость фуджи в фотошопе можно уменьшить до удобоваримых значений, в отличие от......

 

у меня в местной галерее есть несколько фоток с A7RII...
Например
Например 2

 

Сколько лет то уже прошло )))

 

Вторая фотка мне понравилась, на мой взгляд скинтон уж точно не хуже чем у меня на Т10

 

Да, вторая нормальная. а из нового есть что-нибудь? например, с той же Исландии?

 

Я туда другие объективы брал...
Мне был не очень интересен скинтон отдельно взятого гейзера...да и фокусное расстояние к съемке в этой стране не располагает...

 

про скинтон гейзера шутку пропустил. то есть, портретов в исландии вы не делали?

 

Неа...
Я, вообще, не очень люблю снимать портреты чужих мне людей...
...а, чтобы снимать родных, в Исландию ехать не надо...они всегда "под рукой"...

 

С анонсом x-t2 заинтересовала съемка видео на Фудж. Занимаюсь и фото и видео, снимаю на canon. Недавно был куплен x-pro2 после чего собираюсь менять canon на fuji. Соответственно вопрос видеосъемки так же интересует. Но на форуме все только и повторяют один тезис "видео и fuji вещь не совместимая". Пришлось вчера на имеющийся xf35f2 поснимать тестовое видео (буквально во дворе). Но.. так и не понял почему видео на fuji плохое. Единственный жирный минус - отсутствие нейтральных профилей, что бы красить потом в монтажке. Но так как в x-t2 обещают F-Log профиль, то данный момент решится.
Может на предыдущих x-transa'х видео было "плохое", я не знаю что именно, люди которые это пишут, понимают под плохим, никто не может толком объяснить..

Вообщем вот видео которое получилось. Fuji X-Pro2 + XF35F2. Профиль стандартный. Настройки по нулям.

 

от себя добавлю, что дальномерные видоискатели - самое худшее из того, чем доводилось пользоваться.
Ещё во времена смен и фэдов постоянно плевался, когда что-то снимаешь а оно потом оказалось вообще в углу кадра и ноги не влезли. Сейчас конечно в прошках рамочки всякие подсказывают, чтобы не промахнулся, но уже поздняк, отвращение к параллаксам выработалось стойкое.
Потом были зениты - намного круче, но покрытие видоискателем около 70% кадра тоже не позволяло нормально оценить всё в кадре.
К слову сказать и большинство соверменных топовых зеркалок не дают 100% покрытия, обычно около 92-95%. Это уже намного лучше, но остаются неудобства при съёмке со штатива, при съёмке с нижних точек, макро и т.п. Иногда спасает угловой видоискатель. Лайв-вью на прибитом экранчике иногда помогает, но очень редко.

Так что во многих случаях EVF имеет кучу плюсов по сравнению с оптическими видоискателями - 100% покрытие, помощь при ручной фокусировке и т.п.
А для всех остальных случаев - откидной экран. Все те же достоинства плюс возможность визирования под различными углами. В XT-2 вон сделали ещё возможность откидывать не только по вертикали, но и по горизонтали - это вообще круто.
Понятно, что есть свои и недостатки, как и у всего в этом мире, но на фоне этих плюсов они теряются.