Кстати, вопрос Hyperfocal, хотел было посмотреть ваши фотографии. У вас совсем пустой альбом(ы). Нам всем было бы приятно, если бы вы наполнили свой профиль фотографиями. Всегда интересней общаться и дискутировать с человеком, когда можно посмотреть, как он видит этот мир через объектив.

 

Всем здравствовать)
Собираюсь приобретать систему X в воплощении X-PRO 1 , до неё снимал NIKON (в основном), также были разные камеры в пользовании - CANON MINOLTA и так же отечественные. Могу сказать одно, что всё это инструменты для достижения своих творческих целей или коммерческих задач, и каждый выбирает то что ему наиболее подходит под конкретную работу или настроение. Есть фотографы которые ищут резкость, есть которые быстрый автофокус или внешний вид камеры (это редко), в общем кто что, но стоит задать себе вопрос и точно ответить на него - для чего вам этот инструмент! думаю что как только вы найдёте ответ - вы определитесь с выбором))

 

Лишнее это. Мне ближе принцип фотоклуба - принес показать... обсудили-поругали )))... унес.
Зачем снимки будут тут валяться? Они ведь родные как дети и валяясь в соц.сетях это все равно что бросить их на базарной площади - кто-то полюбуется(доброе слово скажет), а кто-то потопчется, плюнет
или чего еще хуже...
Форумные галереи убоги, по своей сущности - под снимками в галерее, должны быть коменты, а новые коменты, должны отображаться на главной странице. Они не отображаются, а по этому
не интересно... Чтобы посмотреть появилось ли чье-то мнение о твоем снимке, надо ревезировать свои альбомы. Да и путние коменты в дефециете - лайки и нра/ненра, как то не серьезно
Потом вторая сторона медали - все видят выложенное посредством своего монитора, а правильный он только на словах и в форумном сраче... на деле в большинстве случаем, дешевый офисный вариант
предназначенный в основном для текста, игрушек и кино... не у всех конечно - есть и дорогие, откалиброванные на IPS матрицах
Так что лучше уж просто пофлудить на форуме
А фотки иногда можно выложить в качестве примера, чтобы не быть голословным в дискуссиях...

 

У каждого свой подход к предмету. Пусть это прозвучит цинично, но для меня свадьба, это процесс мордаляпства... халтура для зарабатывания бабла.
Да я обычно отказываюсь от полного дня.. с выкупа невесты ..... и до морды в салате - ненавижу снимать в кабаке пьяные рожи...
Мне проще отснять по шустрому роспись и немного прогулку-покатушку по городу... на 1.5 - 2 часа.
Для этого мне нужна одна камера с хорошим светосильным зумом, которые умещаются в маленьком кофрике... пыху использую крайне редко(не люблю) - D700 в большинстве случаях справляется
на высоких ISO самостоятельно.

 

Окей, вашу мысль принял . Нет, значит нет

 

Общая тормознутость и если честно, ощущение мешанины в цветах. На фуджи я перепрыгнул с цифрозадов (sinar и phaseone), в промежутке поснимал 2 недели в китае третим пятаком - знаешь, разница в цвете - существенная (с цифрозадами). Пересмотрел кучу роуфайлов от x100s - новая матрица значительно лучше по цвету.

Ты же Зорким снимаешь, должен знать - f/5.6 и долбишь - не сравнивай дальномер и прошку - разная идеология съемки. Как раз в Китае еще поснимал лейкой - привыкал максимум 3 часа.

 

Леша, я не буду спорить насчет тормознутости. Может ты и прав. Тут каждому свое. Дело в том, что над автофокусом можно еще поработать. Возможно, еще будут улучшения. По поводу новой матрицы - разве там кроме фазовых датчиков было еще какоете обновление? Я просто не особо в курсе. За счет чего они по цветам ее вытащили, я имею в виду новую матрицу?
Кстати, насчет идеологии. Все чаще стал себя ловить на мысли, что очень бы хотелось таскать с собой камеру, еще меньшую по размерам, но с приблизительно такой же функциональностью как и прошка. Думаю над покупкой Х100 - как камеры "всегда с собой". У тебя была она - как ощущения?

 

Я ей снимал в Китае совсем чуть-чуть, после чего она сдохла. Не стоит брать - дикий тормоз с ужасным автофокусом, абсолютно не подходит для стрита, так как быстро сфокусироваться не получиться. Бери x100s - сам приеду к тебе в город ее потестить

 

- какой хитрый человек. Цена Х100с почти такая же как 23/1,4. Тут уже жаба вступает в дело - можно взять его на прошку и забыть про вторую камеру (на каждый день) . Леша, а если я заранее буду выставлять гиперфокал и стрелять так? Неужели там все так плохо? Я пробовал долго снимать только Х20 - мне очень понравилась эта камерка

 

x20 - мне была слишком маленькой. Если хочешь на гиперфокал - я бы взял тогда epson r-d1
X100s - для меня первый претендент на камеру, причем единственную.

 

Я как тот маятник - качаюсь с 100с на 23/1,4

 

Интересно было бы взглянуть на мешанину и сравнить ее с цифрозадами.... в авторском исполнении
Думаю, что подача цвета будет отличаться, но что будет лучше это очень спорно. И в таких спорах без волшебного слова "ИМХО" не обойтись.
Потому что еще Островский в своей "Бесприданнице" сказал , что кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик.
Что касается цветов от Прошки и X100s, то по моему скромному мнению, разница у них такая же, как разница прошлогоднего рекорда по прыжкам в высоту и нынешнего на 2 мм выше... простому смертному не дано это увидеть.
Цвета пленок AGFA, Kodak и Fuji тоже были разными... Тем не менее, они были по своему и в разных ситуациях хороши.

 

Каждому свое, для кого-то и никон по цвету хорош. Хотя не один цветокоректор вас не поддержит. Вот у нас зарегестрировался (неожиданно для меня) Андрей Журавлев, думаю в представление он не нуждается - спросите его, думаю его мнение будет авторитетным. Agfa, Kodak и Fuji тоже были разными, и агфой снимали когда не было кодака или фуджика, но к сожалению ни то, ни другое никак не относиться к цифровым камерам.

 

Интересно, появится он тут, хотя бы еще раз, после первого визита. Думаю ему тут просто не интересно. Тут наколько я знаю и Антон Мартынов(подакуни) зарегился как-то
Форум все больше и больше напоминает автобус, в котором едут разные люди и даже какое то время разговаривают... но постепенно автобус пустеет и вот он уже практически опустевший лениво движется не понятно куда )))

Могу привести массу примеров потрясающей цветной съемки камерами Nikon. Дима шатров, первый... тоже достаточно широко известный никонщик. )))

Дальнейшее развитие темы цвета,нокона,фуджика и прочих зорких - банальный халивар

 

Андрей заходил, чтобы посмотреть кто на него ссылается )) Пингбот проверял... Попробуйте обратиться - он обычно никогда не отказывает, и звездной болезнью не страдает.
А Антон - я когда-то его приглашал, но собственно его интерес к общению на этом форуме под огромным вопросом был изначально
А в остальном - вы правы. Я в последнее время задумываюсь - а нужно ли оно все? )))

 

Да у меня вроде бы нет к нему вопросов. Что касается обработки кожи лица, то я использую плагин Portraitute и не парюсь... кстати основан все на том-же
частотном разложении. Просто по мнению некоторых плагин это примитивно, а врукопашную, это круто.
В остальном как-то обхожусь. Да и задавать серьезные вопросы в инете, а потом ждать ответа нудно... предпочитаю живое общение.

 

Леша, думаю нужно. Просто, люди достаточно заняты. Это не форум автомобилей - где можно хоть каждый день обсуждать поломки и их решения. Для многих творчество (я имею в виду фотогафию) - только для души. И заниматься этим делом постоянно они не могут. Тем более, сидеть целыми днями на форуме и давать советы . Люди заходят и делятся мнением, когда оно у них возникает. Может быть густо, а потом пусто. Так на всех форумах, где срач запрещен.
Хотя, если ты считаешь, что форум изжил себя - никто не сможет тебя в этом переубедить. Да, и вопрос, надо ли

 

Как минимум в этом автобусе почти всегда находитесь вы - значит уже не пустой . Ну и еще несколько зареганных человек. Позвачера утром, например, я видел на сайте больше 40 человек. Из них только трое было зарегистрированных. Если бы никому это не нужно было - людей не было бы.
Леша, у тебя же счетчик посещяемости есть - что там по цифрам?

 

Я не считаюсь... я так... поссать.. потролить выхожу - скучно на работе бывает. Я вообще то забаненый.

40 или больше, это призраки или ротозеи... их тоже можно не считать.
Тут было гораздо больше активных и интересных собеседников, которые по тем или иным причинам перестали посещать форум.
О причинах стоит задуматься админам и прежде всего главнокомандующему...
На форуме, для его активной работы, должен быть харизматичный лидер - УВЫ... ЕГО НЕТ.
Как спел однажды В.Высоцкий - "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков..."
А так процесс затухания-тления будет продолжаться некоторое время, пока форум окончательно не прикажет долго жить.
Вот пример подобного форума... ну прямо один в один - http://expositio.ru/index.php?/index
Тоже создавался не для, а вопреки... обиженными на Олипусовском и фото.ру форумах ))
Резюме - скорее мёртв чем жив... Можно убедиться посмотрев даты последних постов.
Такова селява ... судьбу не наеб@шь

 

Я первого такого забаню, это я вам обещаю