Ну с учетом что я пользовал и тот и другой...
Хотя насмешило другое.

 

Как же, ни о чем. Вы на этот 35/1.8G DX сами то снимали? На открытых? Такая жуть, я как-то поснимал в свое время им, я вообще в шоке был, никогда не видел подобного. Плоская и мультяшная картинка. Не, конечно же есть 35 не Дх, но и по габаритам и по стоимости он явно не вписывается в ваш тезис. Остальные качественные никоновские фиксы с учетом кропа тоже нифига не дешевые и не компактные.

 

какая связь между батблоком и АФ?

 

Рад, что продлил вам жизнь смехом над моими словами.

чтоб хватало-Д5 или 1дх2

 

"Использовал" - вот ключевое слово.

дополнительное питание для увеличения скорости обработки данных процессором, наверное.

 

Не. Ключевой была фраза "и тот и другой"

 

не использовал 18-135, только смотрел картинки с него, но использовал 24-120 на д750. ничего особенного в стекле нет. тяжеленный кирпич - зум с картинкой ни о чём...такие обычно сразу снимают с кита (как 18-55 у фуджи ) и продают и берут нормальные фиксы, ну или 14-24. а если денег нет, то и брать не стоило ФФ.

 

Сколько пафоса. Так и видится, как человек протирает замшевой тряпочкой Лейку лимитированной серии с накрученным Ногтем вылезая из Феррари
Упоминание 14-24 особенно порадовало, да. Сравнивать тревел зум с достаточно специфическим и специализированным широзумом это 5.

 

Уже на ютубе много обзоров и сравнений)

 

все очень зависит от стекол, со старыми медленными, типа 35 1,4 , про2 тормозит и елозит фокусом почти так же
с новыми быстрыми типа 35 2.0 все хорошо, но с ними и у т1 тоже не намного хуже
так что разница действительно не слишком велика, хотя в целом скорость работы увеличилась конечно

 

В AF-C у GH4 7 fps. Что тоже неплохо, но уже заметно бледнее парадных цифр, которые достижимы только без следящего АФ.

200mbps в GH4 это "ALL-Intra". Т.е. режим без межкадрового сжатия. Качество при этом получается хуже, чем 100mbps, а пространство жрется более чем в два раза больше. Т.е. это вообще не преимущество.

В дополнение к вышесказанному - GH4 довольно старая модель. Когда GH4 вышел в 2014 он стоил (сюрприз!) 1699 USD и на форумах тоже стонали и жаловались "почти 2 тысячи зеленых за дваждыкроп!".
Так что с ценообразованием у X-T2 все нормально.

С одной батарейки вряд ли. Видел отзывы, что на 2 часа с хвостиком хватает, но все равно пишут "купите ручку и не парьтесь"

Насколько я понял - греется именно аккумулятор. Не зря фуджи новую версию аккумуляторов выпустили с уменьшенным нагревом.

Любителю вроде меня, который видео снимает эпизодически X-T2 будет и без бат-блока с головой. А если X-T2 (чем черт не шутит) начнут выбирать для профессиональных видеосъемок, то несколько сотен зеленых за батблок погоды не сделают, там куча дорогих прибамбасов вокруг камеры навешивается в любом случае.

 

Что можно узнать о камере fujifilm x-t2 из нескльких последних страниц обсуждения?

 

Как только купил фуджи с парой тройкой фиксов, так сразу и стал себя ощущать, как вам предвиделось
14-24 с 24-120 я не сравнивал. я сказал лишь, что среди зумов он наиболее достойный для выбора, нежели 24-120.
а у вас на Ds 24-120 - штатный объектив ?

 

жаркие споры идут, значит камера выйдет с характером

 

Беда в том, что это все кочует из темы в тему. Можно ставки приниимать, когда кто проявится в тнеме о новинке фуджа и что скажет.
При этом на продукцию фуджа никакие приличия нне распространяются.
В смысле, что угодно горворить можно

 

С Х-Т2-Графит-Сильвером тянуть не стали...

 

Веселая это тема - "я пробовал, у меня не получилось, дерьмо, а не объектив".
Сразу хочется спросить, родной, а у тебя вообще за жизнь хоть одна фотка то получилась? Или всё бокешечки на племяшках ловишь?

В качестве лютого, но поучительного офтопа - iPhone Photography Awards 2016 .

И нечего тут своим "я был в шоке" козырять. На скольких мастер-классах вы были за последний год? То-то же.

 

Спрашивать нужно "А сколько ты мастер-классов в этом году провёл?" Тогда можно завершать поучительным "то-то же".

 

За ссылку спасибо, о давайте попробуем не перегоевать тему.