Спасибо за комментарий.
Стабилизатор был включен. В оригинале на первой карточке видны отдельные волосы, а на второй - листья, конечно не идеально, но различить их можно. Предполагаю, что такой результат в первом случае, получился из-за сильного кропа и последующего уменьшения размера (т.к. выдержка 1/500 при f 400 и ISO 400), а во втором случае, из-за малой выдержки ( выдержка 1/30 при f 100 и ISO 800). Пост обработку не делал, хотя, наверное, она могла бы помочь с резкостью. Ниже карточка, также без пост. обработки, но более удачная по резкости (если конечно её не испортил Microsoft Office Picture Manager, которым я уменьшаю размер для размещения на этом сайте).

 

Вы через какую программу уменьшаете изображение?

 

Посмотрел, Вы фотошопом уменьшаете. Также попробовал уменьшить фотошопом файл, проявленный в лайтруме. Надеюсь результат улучшился.

 

Смотрится несомненно лучше.

Не знаю как у фотошопа, а у ГИМПа используется четыре разных алгоритма аппроксимации при масштабировании картинки, причём дефолтный алгоритм (кубический) частенько даёт неожиданные артефакты при уменьшении.

 

Не дефолтные в ГИМПе алгоритмы лучше чем в фотошопе?

 

Как только выпустят фотошоп для линукса - поставлю и сравню.

 

[emoji106]


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

Здорово!

 

Хорошо сжал объектив (и фотограф конечно)))) и парами идут - Хорошо! ))))