Уверен

 

Если вы снимаете в равах, вам вообще должно быть равнозначно, что контраст высокий, или низкий.Помню, на пятьдваке почти всегда делал +много к контрасту и в раве картинка была плоской, из-за чего собственно приходилось убивать время в фотошопе ) а у фуджа(если уж вам не нравится большой контраст) слегка можно увести в минус и качество не потеряется. пример внизу.
Про мыло фуджи оптики, ясно дело, чушь спороли, ну да ладно. сочту за проявление синдрома эмигранта...

"Да, именно эмигранты, то есть те люди, которые покидают некое культурно-географическое, историческое пространство, а главное, расстаются со своим прежним образом жизни, при этом, расставаясь, громко хлопают дверью… А перед тем, как хлопнуть дверью, долго источают желчь по поводу того мира, в котором им жить приходилось и приходится… Которые уходят, уезжают, улетают навсегда, которые рвут с мясом все связи…
И вот эмигрант, которому обратной дороги нет, потому что он слишком громко хлопал дверью… Да он и не хочет этой обратно дороги, он обратную дорогу уничтожил, он сжёг мосты и радовался, глядя на то, как эти мосты горят… Он оказывается в довольно унизительной, неопределённой, неустроенной, бесправной и очень, очень затяжной ситуации без хоть сколько-нибудь внятного варианта выхода из неё и без хоть сколько-нибудь достойных перспектив.
Перспектив справедливости, благополучия и достоинства..
Но самым мучительным для человека в такой ситуации является воспоминание о том, как он хлопал дверью, о том, движимый какими иллюзиями и надеждами он расставался с прошлой жизнью, о том, что он натворил, покидая прошлую жизнь. Эти воспоминания мучают, а вопрос «ради чего это было сделано?» просто терзает."

Вот, глядишь, наш прославленный Sanders сегодня радуется и ликует, что слил фуджик со всеми потрохами, а завтра оп, и заскучал по нормальному цвету, размерам и удобству. Но за Т2 он всё равно не пойдёт. Ибо засмеют пацаны.
))) Вот так.

 

Э-э-э.... У кого разум-то спит? Покажите пальцем пожалуйста.

 

Вопрос был не к многоуважаемому Гойе. Меня заинтересовало появление этой картинки в контексте дискуссии.

 

Я понял так что это обвинение кого-то в том что он не пользуется своим разумом.

 

С чего вы решили, что мне интересно ваше мнение относительно качества моих фотографий?
Фотка для примера низкого контраста и высокой чёткости была приложена, в раве было ещё меньше контраста так-то.
P.S. Спасибо, что бережёте нам зубы.

 

эх Sanders, мало нам разбухшей темы кроп/фф было....

 

Если бы вы предложили мне картинку на 35 мм фокусном с вашего аппарата чтобы показать, какая чёткость, по-вашему, честная, а не притянутая за уши, и от которой зубы не начинают болеть, я бы посмотрел и попытался бы вас понять. пока что из ваших слов конкретно ничего не понятно.
Сколько я делал пейзажей на f/8, ни разу не возникало ощущения, что с картинкой что-то не так.

 

да уж, покажите нам картинки и кропы - тут перечёткость, а тут мыло и аппаратное вытягивание, а вот как надо и должно быть. А то пока всё трёп и голословие

 

лан, мнение учли как "неподтверждённое"

 

Вопрос о применении старых плёночных объективов на современных камерах, применительно к Никону, давным-давно обсуждался на THG и Photokaravan.
Тогда же, специалисты, занимающиеся разработкой оптики и сенсоров, говорили, что плёночные объективы не совсем подходят для работы с матрицами, из-за не тех углов подачи света на матрицу.
Не случайно объективы разных поколений имеют разный внешний вид.

 

Мне кажется важным, какой результат хотите получить. Одно дело романтический портрет, с флёром, а другое - реклама крема от прыщей, для съезда дерматологов. Тоже относится и к пейзажу. Не всегда нужна попиксельная резкость