Очень редко. Но данная функция заявлена, а ее реализация сделана криво. Получается быстрее поправить выдержку/диафрагму, чем крутить сначала диск, а потом колесико.
UPD Хотя учитывая что выдержка тоже на диске и может все равно потребоваться крутить колесико, то может оказаться и не быстрее.

 

Ну...значит удобство реализации этой фишки - дело десятое...
КМК, удобными обязаны быть наиболее востребованные функции...

P.S.
Я лично, вообще, не уверен - понадобится ли мне когда-ибудь коррекция больше 3-х стопов...
...до сих пор потребности в этом не возникало...

 

Хотел попробовать ответить на фразу:"....чего Т2 не хватает такого ......" - Х-Т2 не хватает гармоничного объединения камеры с дополнительной рукояткой/вертикальным хватом/бустером как в "нормальных" топовых камерах Nikon/Canon! Камера сразу становится монолитной, прочной, лучше сбалансированной с грамотно организованной экономикой управления, имеющей достойный запас заряда аккумулятора(ов), лучше и легче реализуемой герметичностью.....
Это высказывание вызвано воспоминаниями о Nikon D3..... По сути фуджиковские X-Pro2 и X-T2 "не до профи"..... для "богатого" любителя/энтузиаста.... (хотя сейчас фототехника по по своей цене стала вся для БОГАТЫХ..... ).

 

[QUOTE="alessandro сказал(а): ↑
У Т2 на этом диске есть ещё буковка. Если установить значение на неё, то колесиком можно вводить коррекцию больше трех
Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk[/QUOTE]

Большое спасибо за ответ и внимание, alessandro!

 

Да будет на Т2 ручка для любителей из БЗК сделать БЧК. А вы сами пробовали на тот-же неквадратный никон прикрутить такую ручку? Камера становится просто огромной и тяжелой, мало чего общего имеющей с вашим воспоминанием о Д3.

 

ну что за глупости, мне вот дизайн Т-1-2 вообще никак, скорее даже, неприятен. Я бы ее не купил, мне только Про подавай))

 

была у меня такая ручка, на старых еще никонах, д80 и д90 ( там шла одна и та же ) дрянь еще та с никоном д3 действительно мало общего, все время ощущение ,что она открутится, сидит как-то неудобно, в общем совсем не ощущается монолитной вещью, когда берешь в руки д3 д4 их выпускать не хочется, настолько все удобно, а ручка это так, для вида ) возможно на т2 как раз ручку сделали достойную, надо будет попробовать...
для работы т2, с ручкой и 16-55, для души про2 и фиксы, как-то так видят это все маркетологи фуджи )

 

я вот к своей ешке хочу еще тэшку.повесить на нее ширик 14мм и наслаждаться отличной детализации пейзажей.

риторический вопрос

для вас наверное так а для других может быть иначе. мне вот дизайн,хват Е2 уже приелся. я бы попробовал поработать на зеркалоподобном формфакторе.

 

вы пробовали Про1? Я имел одновременно Про1 и ХЕ1, после Прошки Ешка вообще никакая

 

Хорошо, исправлюсь - продажи были бы единичные

 

Я бы тоже может не купил бы именно T1, если бы в линейке фуджей была бы хоть одна камера с незеркалочным форматом, схожая по набору полезных для меня функций. Минимально это EVF + откидывающийся экран. Я бы даже наверно согласился взять что-то с с меньшим EVF, но даже такого набора в системе нет.

А брать что-то для красоты - так для этого есть немного винтажа на полочке (фэды там всякие, зениты ...). Пощупал, посмотрел в глазок и радуешься, что щас всё намного круче

 

на момент выхода т1 , про1 уже сильно устарела и не могла с ней тягаться, поэтому я тоже брал т1, тут было практически без вариантов, она просто лучше была во всем
сейчас ситуация несколько иная, камеры очень близки по возможностям, просто т2 выходит немного позже и ее еще сильнее допилили с АФ ( хотя прошке тоже обещают скоро программный апгрейт )
сильной разницы по функционалу нету и можно уже выбирать исходя из личных предпочтений
мне например откидной экран не особо принципиален, EVF конечно у т-ки шикарный, спору нет, (после е1, это был просто другой мир помню ) но зато у про есть оптический видоискатель, который тоже очень хорош
в общем каждый может выбрать что-то по душе и это хорошо я считаю

брать не только для красоты, но еще и снимать этим, с удовольствием, вот он кайф

 

С чего Вы взяли что будет отличная детализация, шевелёнки будет больше это точно, без штатива не снимешь имел опыт на никоне, будет Вам "лёгкость и компактность системы".

 

Пока живую камеру никто из здешних обитателей в руках не подержал, тема вообще носит несколько фантазийный характер. До выхода т2 и осенней прошивки про2 все рассуждения о различиях в их функциональности носят предположительный характер. Очевидна разница только в формфакторе и поддержке 4к. Что они имели в виду под специальными возможностями аф для т2, и будет ли про2 в этой связи сильно проигрывать, можно только предполагать.
Что до "ненужности" про2, то сейчас, кмк, на про2 в основном перешли не с т1, а с других моделей. Плюс новые пользователи, не снимавшие ранее на фудж. С т1 буддут переходить на т2. А тех, кто будет с про2, вряд ли будет много.
Зеркалочный формфактор т2, кмк, имеет практический смысл с т.зр.баланса с крупными объективами. И подвижный экран удобнее размещать. Схожесть с бчк вряд ли была целью при его разработке.
В общем, остаюсь при своем мнении. У каждой камеры свой пользователь. Никакого "развода покупателей".

 

Очень грамотный маркетинг у Фуджи, чуткое отношение к рынку, который в этом сегменте очень жесткий. Я, к примеру, не купил бы камеру в форм-факторе Т, особенно за цену Т2. А вот X-Pro 1/2 - совсем другое дело, это вещь, похожая на классный фотоаппарат, а не на компьютер с объективом. ))
Правильный акцент на качественном jpeg из камеры и всех этих пленочных пресетах и т.д.. Это то, что надо, то, что делает Фуджи привлекательной системой, ориентированной на тех, кто хочет снимать и получать от этого удовольствие.
Почему флагманов два и они разные? Потому что люди разные. Фуджи пытаются охватить всех тех, кто тяготеет к их философии и их вИдению фотографического процесса, от консервативно настроенных до любителей современных технологических новшеств. Поэтому две линейки и два флагмана. Правильный подход, на мой взгляд, гибкий.

 

Детализация будет достаточная. Но пейзажи, конечно, нужно снимать со штатива, любой камерой любого формата. И если печатать снимки большого размера, то все-таки лучше снимать на средний формат, а не APS-С. А для вэб-размещения - будет за глаза и качество, и детализация. Так что всё зависит от поставленных задач.

 

С первого взгляда тоже понравился камерный jpeg, но буквально несколько дней назад снимал самолеты, пролетающие у меня на даче прямо над головой и резанула глаз пастеризация:

Что это за безобразие? При проявке в лайтруме ничего подорбного нет.

А какая у фуджи философия? И чем она отличается от никона или, например, олимпуса?

 

Похоже на артефакты ресайза в яндекс-фотках. Если открыть полноразмер, там ничего наблюдается.

 

Дык сказали же японцы - даже в обновленной прошивке Pro2 "наворотов" связанных с настройками отслеживания в следящем автофокусе не будет.
Вот этих вот: