1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

FUJINON XF27mmF2.8

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем mai45, 27 июн 2013.

  1. ayperetokin

    ayperetokin Постоялец

    Регистрация:
    29 ноя 2013
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    11
    Друзья, а кто подскажет, насколько удлиняет камеру в мм этот объектив? В характеристиках указано 23 мм, но это, как я понимаю, просто габаритный размер, а не вылет объектива после установки в байонет.


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  2. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    там еще крышечка довольно выпуклая
    Можете глянуть тут
    http://camerasize.com/compact/#395,258.388,466.388,ha,t
     
  3. ayperetokin

    ayperetokin Постоялец

    Регистрация:
    29 ноя 2013
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    11
    Спасибо!


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  4. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    в любом случае, это самое компактное, что есть на Фуджи
     
  5. Mitsurugi

    Mitsurugi Постоялец

    Регистрация:
    26 авг 2015
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    Москва
    Очень хочется попробовать этот обьектив в деле, может кто знает конторы которые дают его в аренду в Москве?
     
  6. Lazycat

    Lazycat Постоялец

    Регистрация:
    11 май 2016
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    106
    [​IMG]
    dr 400, iso 800, wb auto, h-1, s-1. col+2, sh 0, nr-2, RAW --> C1 (velvia)

    [​IMG]

    [​IMG]

    RAW-->Velvia-->C1 (iso 800, dr 400, wb auto, h-1, s-1,col 0, sh 0, nr-2)
     
    #526 Lazycat, 12 окт 2016 в 13:23 FUJINON XF27mmF2.8 | Страница 27
    Последнее редактирование: 12 окт 2016
    Snzkgb, zark0nen, Tankir и 2 другим нравится это.
  7. KostaM

    KostaM Старейшина

    Регистрация:
    18 ноя 2015
    Сообщения:
    691
    Симпатии:
    2.302
    Адрес:
    Хабаровск
    DSCF7456.jpg
    Он не принес подарков..
     
    rhbiyfbn нравится это.
  8. lemekhov

    lemekhov Активный пользователь

    Регистрация:
    8 июн 2016
    Сообщения:
    29
    Симпатии:
    214
    DSCF0087.jpg DSCF0092.jpg DSCF0095.jpg

    Зам окном -35 градусов, а x-e2 в связке с 27mm работает отлично!
     
    evgen-buslaev, Bpas, Mak V и 21 другим нравится это.
  9. Frenzy

    Frenzy Старейшина

    Регистрация:
    17 мар 2016
    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    459
  10. Юрий48

    Юрий48 Активный пользователь

    Регистрация:
    28 окт 2016
    Сообщения:
    543
    Симпатии:
    35
    А все-таки - конкретнее? Вот 16-50 f3.5-5.6 (сам не имею - сужу по картинкам на соответствующей ветке) мне кажется более сочные цвета дает, и вроде бы микроконтраст у него лучше, и резкостью не уступает 27 мм. В общем - тесты тестами, но снимки с 16-55 мне больше нравятся. А как ваше мнение?
     
  11. ruresident

    ruresident Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    4 июл 2014
    Сообщения:
    502
    Симпатии:
    1.009
    На 16-55 не снимал. На 16-50 картинка хорошая, но это все таки универсальный тревел зум. 27 идеальное стекло для архитектуры, да ещё и самое компактное в системе.
     
  12. Юрий48

    Юрий48 Активный пользователь

    Регистрация:
    28 окт 2016
    Сообщения:
    543
    Симпатии:
    35
    А что, если на 16-50 выставить 27 мм - картинка архитектуры хуже будет? Идеально для архитектуры - это про искажения. А мне вот явно видится - у 27 темноватое изображение, и микроконтраст похуже, чем у 16-50. Картинка не такая сочная (думаю, яркие фото с 16-50 - не результат их усиления в редакторе, это именно свойство объектива).
     
  13. Вячеслав12

    Вячеслав12 Активный пользователь

    Регистрация:
    17 ноя 2016
    Сообщения:
    226
    Симпатии:
    89
    Пробовал 27мм . Его плюс - суперкомпактность и хорошая резкость . Картинка с 16-50 мне нравится больше - хороший контраст , резкость , передача цвета ,но не все любят зумы
     
  14. Юрий48

    Юрий48 Активный пользователь

    Регистрация:
    28 окт 2016
    Сообщения:
    543
    Симпатии:
    35
    Ну вот, значит - мне не показалось. Спасибо, буду брать и сравнивать в натуре. Тем более, что для пейзажа, особенно лесного, 27 мм. узок.
     
  15. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    для того чтобы так думать надо иметь больше данных чем картинка из интернета, а тем более когда речь идёт о фуджи. Я сравнивал с 18-55/2,8-4 и мне больше понравился именно 27мм
     
  16. Юрий48

    Юрий48 Активный пользователь

    Регистрация:
    28 окт 2016
    Сообщения:
    543
    Симпатии:
    35
    Согласен - смотри-не смотри, а пока сам не купишь и не сравнишь именно в сфере своих интересов (мне, например, исключительно пейзаж интересен) и со своей специфической кривизной рук - ничего не поймешь.
     
  17. Вячеслав12

    Вячеслав12 Активный пользователь

    Регистрация:
    17 ноя 2016
    Сообщения:
    226
    Симпатии:
    89
    16-50 для пейзажей замечательный зум - резкий и есть широкий угол
     
  18. Юрий48

    Юрий48 Активный пользователь

    Регистрация:
    28 окт 2016
    Сообщения:
    543
    Симпатии:
    35
    Широкий угол - здорово. А вот резкость, как мне показалось, в пейзаже менее важна, чем микроконтраст (или как это называется - когда одна картинка суховатая, а другая - сочная и живая). Действительно, увеличиваешь фото, сделанное на 27 мм до 100-200% и дивишся - и все-то деревца на склоне горы в 2-х километрах различимы и все-то камушки и пр., но в нормальном виде на экране все это теряется так же как не различимо на таком расстоянии и глазом в натуре.
    Наверное, при таком 100-200% разглядывании 27 выиграет у 16-50 в резкости дальнего плана, но в обычном режиме я разницы не вижу, по крайней мере ближний и средний планы у них неразличимы по резкости (я смотрю фото с обоих веток, благо, можно посмотреть в полном размере)
     
    Dmitry75 нравится это.
  19. Рысь

    Рысь Активный пользователь

    Регистрация:
    26 янв 2016
    Сообщения:
    300
    Симпатии:
    177
  20. Dzmitry_BY

    Dzmitry_BY Новичок

    Регистрация:
    30 май 2015
    Сообщения:
    29
    Симпатии:
    8
    Здравствуйте!Не знаю что и делать..может кто подскажет чего..Мажет 27мм в клубе.Ставлю центральную точку,увеличиваю ее или уменьшаю-пофик.На экране не ночь,людей видно,но если только они в не контрастной одежде-то все ,никак не хочет цепляться.Или показывает что прицепился,а потом смотрю-мимо.И причем ищу куда он сфокусировался и частенько не нахожу..Снимаю с вспышками без ттл . Единственный выход родная с подсветкой? А одновременно синхроконтакт и башмак работают?(чтоб поджигать через контроллер остальные)
    Добавлю-а так в остальное время объектив показал себя с отличной стороны-маленький,резкий.
     

Поделиться этой страницей