выложил для тех, кому интересны шумы прямо из камеры. Понятно дело, что из рава будет лучше

 

-5 шумодав, -2 или -3 резкость

 

Продолжаем исследовать систему: начинаю разживаться родной оптикой. Первым захотела душа портретника, взял, конечно, классику - Olympus 45/1.8.

Сабж обладает тем же углом зрения и ГРИП, что и фуджиковский 60/2.4 - ЭФР 90мм, ГРИП как f/3.6 на фуллфрейме, что позволяет делать отличные портреты, начиная от погрудного, с приятным размытием ЗП. На этом, пожалуй, их сходство резко заканчивается. Во всём остальном они различаются - от цены и до IQ.

Итак, сабжик софтит на открытой, немного, но заметно. У 60-ки нет ни софта, ни потери резкости на открытой. Т.е. мы её прикрываем - и ничего не происходит, картинка у 60 остаётся такой же резкой.

Олик фокусируется мгновенно, тихо и внутри, ничего из него не вылезает. 60-ка фокусируется шумно и медленно на старых тушках. На новых, говорят, 60-ка быстра и весела. На макро дистанциях из 60-ки вылезает смешной хоботок.

Олик маленький, хоть и увесистый. 60-ка значительно булковатее.


Олик на целый стоп светлее (или почти). На солнце придётся пользоваться электронным затвором. С Фуджи 60 обычно хватало 1/4000 механических.

На вторичке Олик 45 стоит примерно в 2 раза дешевле, чем Фуджик.

Для портретной, вертикальной ориентации Олик имеет преимущество в формате кадра 4/3 - для вертикальных кадров пропорция 2х3 узковата, а значит, кадр с Фуджа часто обрезаешь, теряя в фокусном и площади кадра. Мелочь, но заметно.

По субьективному впечатлению: мне больше нравится Олик. Пока что)) Он меньше, легче, а значит, проще взять с собой. Фуджик 60 достаточно крупный, чтобы я каждый раз думал, а брать ли мне его сегодня...

 

ща, скину)

 

Вот софт на открытой 1.8. Не мыло, т.е. детали на месте, но есть лёгкий эффект сияния, потеря контраста. Для портрета, может, даже хорошо

 

а вот 2.8, софт пропал, всё ресска

 

Бокешечка

 

Наш Паблуша

 

аа, ясно)

 

видел примеры, очень хорошо

 

а еще Сигма 30/1.4 понравилась, очень объёмно, но крупновата