С клиньями не представляю себе, как это сделать. Пикинг, на мой взгляд, без увеличения помогает не так сильно, как хотелось бы. Но это сугубо личное мнение. Возможно, дело в кривизне рук
У меня тоже не получается быстро руками фокусироваться на Fuji Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
Блин... ох вы и глазастые все) Если 1.2 такую жесть выдаёт то фуджи тогда вообще в полном анусе, ибо светосильных стекол в арсенале вообще не остается толковых (ведь 35 1.4 тоже считается жестким), разве, что 23 1.4 еще ничего плохого не услышал, но там и боке в разы меньше... Мне кажется это всё придирки... У меня такое было после ФФ кенона - тоже ниодно стекло фуджи не устраивало - но если здраво оценивать ситуацию то все отлично. На днях вот начал Олимпусом интересоваться типа ЕМ5 М2, столько всего хорошего наговорили о нём в разных местах, но по стеклам я таки не увидел чего-то достойного. (к стати по поводу аподизационного 56 слышал только негативные отзывы...)
Бывает , что склеенные линзы ра На днях фотографировал на Зенит 12 сд, и подумал - как-же удобно и быстро по сравнению с Фуджиком!
Не надо крайностей. Я говорю про личный опыт съемки на 56/1.2. У 35/1.4 и, особенно, 23/1.4 размытие намного приятнее. Лично для меня. Ни ряби, ни луковых колец, ни двоения я там не видел. Но больше всех мне нравится размытие 60/2.4. 90/2 тоже хорошо. Но любимый - 60/2.4. Хоть и тормоз. Что до "бокешечек", кмк, переоценены они. Снимать с размытием в дым далеко не всегда нужно. Плавный переход из резкости в нерезкость интереснее. С этим у сверхсветосильной малоформатной оптики на открытой, кмк, проблемы. Да и размытие чаще всего хуже, чем у менее светосильных.
Если без шуток, экзакта с шахтным визированием и увеличительной линзой после практически любой узкопленочной камеры просто потрясает. Самый светлый и четкий экран из всех возможных, на мой взгляд. Круче только СФ.
Я здесь опубликовал достаточно. Что-то более удачно, что-то менее. Шедеврами не считаю. Еще не считаю уместным общение в таком тоне.
90/2 темный, без стаба в тушке не актуально пока для меня, да он быстрый, остается надеется, что 56 переиздадут после итераций с ф2 оптикой, также переиздадут сатрикана 35го. С дыркой 1.4, как у самсунга 85/1.4 SSA взял бы даже без стаба в тушке.
А толку-то если фотки-так себе , может лучше содержанием фотографий заняться , чем на оптику грешить?т
Жаль что люди не могут прийти к единому мнению - один говорит что 35 рисует жестко, размытие грубое... много страниц в профильной ветке расписано по этому поводу... А для вас это хороший рисунок. Вообще смотрю сложно доверять чьем либо мнению если даже на такие вещи противоположные мнения. П.С. это не притензия к вам. Просто рассуждаю в слух, всеровно сейчас полный офтоп в ветке по Т2)
Вибрацию или удар шторок затвора кто нить проверял относительно электронного? ,,шевеленка,, интересует но не смаз.
Надо брать и снимать. Прокат в помощь. 35/1.4, кмк, на открытой чуть мягче, чем уже начиная с 2. Я его использую либо на полностью открытой, когда снимаю людей, на 2,8-3.5 для групп, либо на 5.6-8 для пейзажей. Вот тут он крайне резок. Каждому свое. Заморачиваться чужим мнением нет смысла. Только если сравнить со своими ощущениями. Или если объектив незнакомый совсем. Но все равно окончательный вывод только на основании личного опыта.
Всем привет! Заказал себе вспышку Fujifilm EF-X500, должна прийти 18 ноября. Пару месяцев владею Fujifilm XT-2, соответственно выбор вспышки связан с этим фактом. Перечитал все сообщения в этой ветке, прочитал про вспышки Nissin i40, i60. В итоге для себя я решил, что т.к. не считаю себя профи и не понимаю всех плюсов/минусов выбора лучший для меня вариант взять то, что предлагает уважаемая мной компания для конкретно моего фотоаппарата. Денег они хотят конечно немало, но возможность потратиться есть, слава Богу. В муках выбора безуспешно пытался найти обзоры вспышки на русском. Английский читаю неплохо, на слух понимаю более-менее, но русский было бы предпочтительнее. В итоге сдался под напором обстоятельств (в конце месяца буду снимать в кафе первый день рождения крестника, не хочется ударить в грязь лицом). Я это все к чему? Если кто-то думает о этом девайсе и не может нигде найти ответы на свои вопросы, пожалуйста обращайтесь. Мой комплект - соответственно XT-2 с китовым объективом и эта вспышка. Фотография для меня хобби со школьных лет (80е годы), начинал снимать Сменой 8М, потом Зенит ЕТ. Потом цифро-мыльницами. Внешние вспышки были только для пленочных. Соответственно никаких TTL тогда не было. Что с этим делать и как работать мне еще предстоит разбираться. Так что грамотно рассказать что и как в этой вспышке я не смогу, но вы можете попросить меня поснимать в том или ином режиме или проверить что-то, что для вас является важным. В общем буду рад любым вопросам, советам… Постараюсь ответить на все по мере возможности. Мне самому это интересно, да и разобраться во всём так может быть быстрее получится. Отправлено с моего SM-G930F через Tapatalk
За эту сумму можно бы было поискать даже пару ниссин ди700а и беспроводной управитель. По крайней мере сам себе точно буду брать их потом, так как всякие мануалы уже задолбали, жить конечно можно, но без ттл и хсс иногда очень грустно...
вот это правильный подход, одобряю! не нужно отказывать себе в удовольствии, жизнь коротка. с большим интересом прочту ваши впечатления. только не помню в прошивку x-t2 уже вписана она корректно или ждать до 29 (выход новой прошивки) придется с TTL HSS? так нигде до сих пор никто не сравнил i60 и EF-X500?
Ну, фотоаппарат за 140тыс тоже у меня первый. Взял на замену утопленного Canon Powershot G11. Ощущения конечно космические - столько всего можно настраивать и такие снимки получаются даже в не очень хороших условиях освещения... Просто решил что всю жизнь жаба давила тратиться на мое хобби, пришло время задавить ее - жабу Отправлено с моего SM-G930F через Tapatalk
