Мне карбозомей ещё едет.

ОФФ родной грип приятнее, кмк. Текстура прилива такая же как на камере. Благо куплен был в коробке нераспакованный на авито за 1500к.

 

Взамен утерянного такого
https://ru.aliexpress.com/item/DHL-...32262610104.html?spm=2114.13010308.0.0.YJgNKu

Решил взять альтернативное решение, все работает, придраться не к чему.
https://ru.aliexpress.com/item/DE-S...32665972047.html?spm=2114.13010608.0.0.vSEMIg
вышел чуть дешевле, чуть полегче и чуть пониже, чем Q666

• Производитель:Andoer
• Вес (g):1385
• Максимальная Расширенная Длина (мм):1440
• Сложенная Длина (mm):350

 

Получил свои китайские сц. тряпки, ака карбозомей.

1. Дубовый. Реально. При той же почти высоте Velbon CX-888 легче. Алюминиевый, Карл! Да, с примитивной башкой, да с тягами в треноге вместо замковое , но легче.

2. Резьба на вертикальной штанге, там, где она снимается (сама штанга, в смысле) откровенно хрустит, завтра буду подбирать метчик с плашкой и прочищать.

3. Башка в горизонтали крутится откровенно туго. Настолько туго, что я её снял с треноги.

Вобщем, велбон за те же деньги в России, отслуживший 12 лет (12, Карл) показывает заруливает этот карбозомей.

 

А, да. Особенный капец у карбозомея - это превращение в монопод - вкручивание шпильки с гайкой. Хорошо ума хватило не ставить штатную, а законтрить её в центре двумя дингайками самоконтрящимися. Иначе бы не выкрутил и осталась бы у меня в руках двуногая тренога и монопод. Придётся завтра в токарку на поклон идти за нужной штуковиной. Штатив, которому нужен гаечный ключ - это дно инженерной мысли.

 

Ребята кто что слышал про этого зверя?
Innorel RT50C
Расписано все красиво, вероятно какой-то новый производитель (или ребрендинг), потому что в интернете видео обзоров не нашел. Очень подкупает что идет с здоровенной шаровой головой сразу.

Спойлер: голова

Спойлер: ассортимент

 

Недавно приобрел себе почти такой - RT40C, решил взять секций поменьше. Т.к. штатив первый, то сравнивать особо не с чем. К исполнению претензий нет, вполне все приятно сделано, легким не ощущается (вес соответствует описанию). Пару фоток выкладывал на али в отзывах.
Похож на Dic&Mic, где-то даже мелькали в распаковках Инорела упоминания Дик.

 

Карбоновый 55С -- один в один Zomei, так же пилить, наверное придётся напильником.

 

Здравствуйте! Эксперты и профи, напишите, что вы думаете об этом штативе.

 

У меня смутные подозрения, что все клепается на одном заводе под разными марками. В общем, за указанную цену, штативы хороши.

 

Про монопод что то совсем ничего не нашел на форуме. Напишу сюда, как в самую читаемую тему.
Заказал простейший из китаю за 930 р., дошел примерно за 2 недели до МО.
Попробовал немного. Штука не самая часто используемая, ибо лишняя палка и смотрят немного как на странного чела. У всех же стабы, ага.
Итак: уперлись в мах разрешенное мной исо 6400, опускает выдержку до 1/40. А фокусное - 105 и мануал при этом. Что требует еще некоторых действий а не просто невел/нажал.
Кам жпг, только ресайз до 1200 без добавления резкости.


1/60 - это я так задал в качестве ограничителя. Фокусное 105 2.5 мануал. Метров 6 до таблички. Тоже жпг, только ресайз.



Еще штатив "осминожек" пришел. 235 рублей, это в поездки брать. Большой все больше в багажнике лежит.

 

Интересная статья, к которой рассматриваются проблемы вибраций - Обзор штатива Gitzo GK1542-82QD Mountaineer

 

Да, Евтифеев неплохо пишет.
Упоминает в статье многопиксельность фуджей в т.ч. Ибо шевеленка прет и прет с ростом пикселей.

 

Нужно будет поэксперементировать хотя бы с механическим и электронным затвором.

 

Чистый пиар фирмы!
Автор так не предоставил тест на вибрацию штативов на опасном диапазоне выдержек. Любой здравомыслящий человек поймёт, что штатив даже самый хлипкий покажет хороший результат на выдержках 6-10 сек.

 

Вы статью по диагонали читали?

Эти тесты могут служить отправной точкой для изучения вибраций камеры. Камер много, вибрации у них разные и разные средства с ними бороться. Но что можно утверждать наверняка это то, что выходят камеры со всё бОльшей плотностью пикселей и проблема микросмазов будет усиливаться. Зависит это не от цены камеры и не от общих её мегапикселей, а от плотности пикселей. Т.е. вы можете получать микросмазы ровно также на дешевой камере с кроп-фактором, если у неё большая плотность пикселей.

Понятно, что какой-нибудь Фуджик Т10/20 с накрученным 18-55 не ровня Кэнону 5д М4 с 24-70.

 

Я это всё читал, и хорошо понимаю, зачем он делал тесты на больших выдержках, чтобы пудрить мозги потребителям и хорохорить бренд, чтобы побольше народу клюнуло. .

 

Вы всерьез полагаете, что в среде профи, где покупаются штативы за много сотенных купюр зеленых, так легко "пудрить" мозги?

К тому же, автор обозначил некоторые проблемы, которые потенциально влияют на микросмазы. Верить этому или нет, дело ваше. Для меня же сейчас просто интересно, как влияет на микросмазы мой китайский трипод при использовании механического/электронного затворов. Ну, а устойчивость к вибрациям и ветру надеюсь проверить через месяц, когда поеду в вояж по Бали, где заскочу на один остров с весьма неспокойными пребрежными волнами, а значит достаточному ветру.

 

Им пудрить не надо....они и так купят штатив в соотношении качества //самый дорогой и лёгкий//.
Проблемы есть у любых штативов, кто же с этим не согласится? Любая фотокамера на любом штативе даст микросмаз и автор это указал, чтобы устно обозначить часть правды, а другую часть хитро размазать и замаскировать.

 

Вот они, китайские поделки. В данном случае ничего дорогого и фирменного не требуется. Голова есть от штатива, но пока так привыкаю.

 

1/60 на 135 2.8. Расстояние 8 метров до таблички. В чуть большем размере. Если добавить резкость после ресайза, то там все нормально получается. Краткое итого: один стоп как минимум получаем. Но и не это главное на мой взгляд. Куда важнее это выкинуть хороший кадр с эмоциями, но с шевеленкой.