На 2.8 разницы не увидите, у 16-55 проблемы с углами насколько помню только на крайнем 16мм...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Vadim X-T1, если нужна светосила 1.2 - берите 56 1.2 , как более универсальный портретник . С 90 мм вы сможете снимать только уличные портреты . С 56 можно вполне снимать на улице и ростовые и крупным планом - ножками "зумируясь". А с нд фильтром можно и с открытой снимать .
Появится лишняя копейка - докупите 90мм или какой нибудь мануальный 85 для более интересного размытия . Но 90мм , для меня лично , не заменит более удобные для меня портретные 56 (85 на полном кадре )
Если интересует больше репортажный портрет - зум предпочтительней . Берите 50-140

 

прелесть Фуджи в том, что с электронным затвором есть супер короткие выдержки и можно снимать и без НД фильтра...

 

Электронный конечно работает.... Но с ограничениями по источникам света.
По картинке на 2.8.... 56\1.2 мне кажется резче чем на 16-55.

 

56/1.2 понравился. Оставлю.

 

Зачем Вам сравнивать оба стекла на 2.8? Вы же на ради 2.8 56мм брать собираетесь? А если ради 2.8, то зачем Вам повторение фокусных?
ИМХО, 50\2 хорош, те кто на него наезжают - сами в руках не держали, либо слишком уж пристально вникают в "нюансы", рассматривая каждый пиксель под микроскопом. Главный его кайф в скорости и размере. Он реально со спичечный коробок.

 

портреты снимать всегда часто приходится, следовательно 1 чисто портретное стекло никогда лишним не будет.
тут как универсалы 50,60 или 56 если деньги позволяют.все просто

 

Ну я не могу удержаться )

Тем более город - Питер )

40-150 берете на тест в ярком мире на три дня вроде. Только за залог.

56 и 90 у меня DD http://fujifilm-x.ru/threads/prokat...dam-pomenjaju-vsjakoe.4942/page-2#post-146607

И смотрите какой зацепит больше. С тем и жить

 

90мм куда? только улица и лицевые !,,,?!! узко направленный слишком девайс

 

Субъективное мнение. Купил 90мм, в будущем обзаведусь 35мм. Очень хотел 56, но на мой взгляд 90 интересней.

 

+1. Как по мне полтоса вполне достаточно, его бы хоть освоить так, чтобы брака не было. У меня, к прмеру, суммилюкс 50 шикарно рисует, но капризный, не прощает ошибок экспонирования, то небо выбьет, то грип маленькая.. К нему после 35 привыкать надо, хотя казалось бы разница всего в 15 градусов, а мануалы 75 и 90 вобще лежат без дела

 

Поздравляю ! Моторчик чуть слышно, это да... Но не мешает. В остальном, прекрасный объектив. Очень универсальный зум.

 

По ситуации. Обычно снимаю с монопода. Но для репортажа снимаю и ношу в боксе на ремне.

 

У меня на X-T2 наблюдается люфт со всеми используемыми объективами, максимальный был с 18-135, минимальный с 35.

 

Люфтик на всех объективах около пол мм.

 

На а7 на цейсах нет люфта, на переходниках и на соневских линзах он тоже небольшой есть...[emoji57]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk