1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Asahi SMC Takumar 50 1:1.4/50

Тема в разделе "Несистемная оптика", создана пользователем zvukoed-com, 25 окт 2016.

  1. zvukoed-com

    zvukoed-com Активный пользователь

    Регистрация:
    24 май 2016
    Сообщения:
    225
    Симпатии:
    76
    Досталась мне тушка фуджа с радиоактивным бонусом.
    Через некоторое время стали появляться суперспособности к фото ((-:
    К примеру, могу навестись на фокус почти в полной темноте.

    Объектив очень компактен, но переходник длинный, увы.
    По качеству фото очень и очень годен, явно один из лучших мануальных японских полтинников.
    Темы по нему не нашел, потому решил создать.
     
  2. zvukoed-com

    zvukoed-com Активный пользователь

    Регистрация:
    24 май 2016
    Сообщения:
    225
    Симпатии:
    76
    Боке лично мне нравится, а что скажут гуру?
     

    Вложения:

    • DSCF3417.jpg
      DSCF3417.jpg
      Размер файла:
      6,8 МБ
      Просмотров:
      875
    • DSCF3433.jpg
      DSCF3433.jpg
      Размер файла:
      6,4 МБ
      Просмотров:
      948
    • DSCF3437.jpg
      DSCF3437.jpg
      Размер файла:
      6,1 МБ
      Просмотров:
      883
  3. zvukoed-com

    zvukoed-com Активный пользователь

    Регистрация:
    24 май 2016
    Сообщения:
    225
    Симпатии:
    76
    С цветами и резкостью вроде тоже все в порядке.
    А вот с пейзажами плохо, на диафрагме 8 листва местами превращается в кашу. Почему - я пока не понял, может, кто объяснит?
     

    Вложения:

    • DSCF3505.jpg
      DSCF3505.jpg
      Размер файла:
      6,8 МБ
      Просмотров:
      851
    • DSCF3643.jpg
      DSCF3643.jpg
      Размер файла:
      7,7 МБ
      Просмотров:
      889
    • DSCF3648.jpg
      DSCF3648.jpg
      Размер файла:
      6,2 МБ
      Просмотров:
      958
    • DSCF3655.jpg
      DSCF3655.jpg
      Размер файла:
      6,4 МБ
      Просмотров:
      943
    • DSCF3643.jpg
      DSCF3643.jpg
      Размер файла:
      7,7 МБ
      Просмотров:
      930
  4. Slid

    Slid Постоялец

    Регистрация:
    3 апр 2017
    Сообщения:
    91
    Симпатии:
    41
    Радиактивная та, которая Super (минимальная дырка 16), а SMC не радиактивная (с дыркой 22).
     
  5. заяц

    заяц Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2016
    Сообщения:
    121
    Симпатии:
    343
    Этот такумар - планар, может быть поэтому пейзажи не очень получаются. Планар хорош как портретник. У меня появился такумар 35/3.5 тессар. Брал специально для пейзажей. Пока что поснимал этак с пол-метра и не очень понравилось. Типа ваш случай наоборот :)
     
  6. заяц

    заяц Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2016
    Сообщения:
    121
    Симпатии:
    343
    в самом деле? планар обычно делают под большое открытие для 50+мм. другими словами, не совсем в диапазоне пейзажника. посмотрите классические портретники 85мм или около того - в основном планары. это, конечно, не значит, что он плох на бесконечности. просто заточен под другое.
     
  7. zvukoed-com

    zvukoed-com Активный пользователь

    Регистрация:
    24 май 2016
    Сообщения:
    225
    Симпатии:
    76
    А как отличить их?

    Отправлено с моего m3 note через Tapatalk
     
  8. заяц

    заяц Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2016
    Сообщения:
    121
    Симпатии:
    343
    "Вообще нет такого понятия пейзажник или портретник" - позвольте с этим не согласиться. Конечно, есть связь с фокусным расстоянием, но связь эта опосредованная. Главное - оптическая схема. Другими словами, вы сначала выбираете для себя фокусное расстояние (в каких-то пределах), а потом смотрите на опт. схему - какая вам лучше подходит для вашей цели в пределах выбранного фокусного расстояния линзы. Еще раз повторюсь: выбор оптической схемы - это то, что называется "fine tuning".
     
  9. Slid

    Slid Постоялец

    Регистрация:
    3 апр 2017
    Сообщения:
    91
    Симпатии:
    41
    Просьба к автору, выложите фото передней оправы, попытаемся понять версию.


    Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
     
  10. zvukoed-com

    zvukoed-com Активный пользователь

    Регистрация:
    24 май 2016
    Сообщения:
    225
    Симпатии:
    76
    [​IMG]

    Отправлено с моего m3 note через Tapatalk
     
  11. l-d-s

    l-d-s Новичок

    Регистрация:
    3 янв 2017
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Это самая последняя версия. 8 лепестков диафрагма и нет радиации. Линзы покрытые торием , которые фонили в нем не используютя
     
  12. Sergt54

    Sergt54 Активный пользователь

    Регистрация:
    26 июл 2017
    Сообщения:
    111
    Симпатии:
    56
    Этот точно не фонит, у него лантановая линза, фонили такумары первой версии(но он и по резкозти лучше), вторая версия такумара оптическая схема изменена ну он тоже фонил, а вот ваш самый последний вариант с упрощенной оптической схемой, и отсутствующим радиоактивным фоном, он для видео хорош, для фото на открытой софтит малость, и да у него правильное боке, оно не отвлекает от композиции в кадре, к примеру как это делают гелиосы, которые так закрутят что порой на свое боке акцент переводят, особенно на фул фрейме очень заметно.
     
    Святослав52 нравится это.
  13. zvukoed-com

    zvukoed-com Активный пользователь

    Регистрация:
    24 май 2016
    Сообщения:
    225
    Симпатии:
    76
    Да, софтит слегка на открытой, это есть. Хотя, 35.2 софтит сильнее, имхо

    Отправлено с моего m3 note через Tapatalk
     
  14. alpha99

    alpha99 Активный пользователь

    Регистрация:
    10 мар 2015
    Сообщения:
    192
    Симпатии:
    108
    А можно как-то привести пример отличия резкости первой версии от последующих? Может, где-то есть такие сравнительные кадры? Я найти не смог, а просто разные кадры с первой версии и с других - сколько ни разглядывал, принципиальной разницы не заметно, вроде бы.
    Тоже присматриваюсь попробовать взять себе этот полтинник, интересно. Тем более, что он и недорогой совсем, почему нет...
     
  15. l-d-s

    l-d-s Новичок

    Регистрация:
    3 янв 2017
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Пришел на днях с ебея , последняя версия.
    DSCF1774.jpg
    DSCF1817.jpg
    DSCF1907.jpg

    Очень нравится
     
  16. l-d-s

    l-d-s Новичок

    Регистрация:
    3 янв 2017
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Не знаю на счет резкости, но у последней версии 8 лепестковая диафрагма.
     
  17. alpha99

    alpha99 Активный пользователь

    Регистрация:
    10 мар 2015
    Сообщения:
    192
    Симпатии:
    108
    По-моему, очень неплохо. Нравится.
    Это да, и это хорошо. Вот в том числе и по этой причине спросил о сравнении с первой версией. Здесь выше утверждают, что "годная только первая версия".
     
  18. l-d-s

    l-d-s Новичок

    Регистрация:
    3 янв 2017
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Не знаю, первую не пробовал, но искал именно с 8 лепестками. Для портрета самое то что нужно. Если стену кирпичную снимать, тогда можно поискать первую версию. Но там линзы желтеют( фонят, но это не критично) . У Радоживы куча обзоров этих стекол.
     
  19. Sergt54

    Sergt54 Активный пользователь

    Регистрация:
    26 июл 2017
    Сообщения:
    111
    Симпатии:
    56
    Самой первой версии очень сложно найти в продаже, очень редкий зверь, выпускался не долго оптическая схема было более сложной чем последующие, и тория в линзах не было.
     
  20. Slid

    Slid Постоялец

    Регистрация:
    3 апр 2017
    Сообщения:
    91
    Симпатии:
    41
    Заказал последней версии с серийником 7385864 как раз из-за 8-ми лепестковой диафрагмы. Самая первая версия конечно же интереснее по рисунку, но ценник на нее уже неадекватен, лучшим выбором был бы уже Цейс.
     

Поделиться этой страницей