Да, режим "С" )))
Что ж, спасибо всем. Надеюсь что это я всё же что-то не догонял )))
Будем пробовать нажимать )

 

Алексей, в профильная тема довольно вялотякущая. Сам этот объектив на ebay уже в течение трех недель выбираю. Можете дать примеры кадров и серийник объектива?

 

А я продолжу засорять ветку))) Фото "Брутальный самец".

 

100% кроп. Баклан.

 

Х-Т20\18-55

 

t20+27mm

 

Ладно коль не понравился Вам хохлатый тамарин, держите пейзажик (только сразу извиняюсь горизонт по центру это не моё))).

 

Вот еще вам фоточка мыльная на плохой фотик с фиолетовым патерном, да еще на китовый зум!!! )))

 

Попал совсем ненадолго в руки 56 ƒ1.2
Теставая зона - полумрачное кафе, на двре 20.00+
Автопортрет 10000 исо, я выкладывать не буду, а то ценители попиксельно рассматривать меня смущают. А вот фонарики норм.

by

 

Немного фото для души.

 

Добрый день всем.
В фототехнике дилетант..но попробовав у коллеги X-T20 захотел себе такой же. Нужен совет от опытных коллег.
Рассматриваю вариант приобретения X-Т20 body + XF 35mm f/2 на каждый день.... плюс хотелось бы какой нибудь портретик. Что скажите про мануальный Samyang 135 f/2 ? Или может есть какая нибудь недорогая альтернатива ?

 

Судя по фокусному 135 (с учетом кроп 20-ки, более 200мм) Вас наверное исключительно глаза модели интересуют?!)))
Если чего-то бюджетного для портрета хотите, то можно взять xf 50/2 или старичка xf 60/2,4.
Ведь кроме лицевого портрета, есть еще и плечевой и поясной и ростовой, а с 135 для них отходить придется слишком далеко, что крайне не удобно.

 

Cпасибо..про кроп фактор был не в курсе (
Тогда с учетом рекомендаций наверно имеет смысл взять кит с 18-55, а дальше уже смотреть по ситуации.

 

Коль уж Вы дилетант, то поясню у X-T20 кроп к полному кадру 1,5 (то есть размер матрицы в 1,5 раз меньше) и в связи с этим фокусное расстояние объективов надо умножать на 1,5. Пример 23мм*1,5 = 35мм, а тот который вы хотели на каждый день 35мм*1,5 = 50мм (полтийничек). Вот такая арифметика.

 

Выбор разумный, сам с ним сейчас хожу, попользуетесь и определитесь куда Вам двигаться в направлении фикс или к 16-55/2,8. К тому же на нем неплохой стабилизатор, можно и с рук на длинной выдержке снимать и видео опять же.

 

Хороший набор для начала, а дальше уже по мере надобности или любви к фокусному поймете что нужно, плюс рекомендую почитать про фокусное расстояние у объективов, какое для чего и как, будет проще с объективом работать

 

Видимо у меня пост отпускная депрессия, вот и фото "Море ждет"

 

135 мм - фокусное, которое было очень популярным в пленочные времена. Выпускали его все, кто делал объективы. И чаще всего получалось хорошо. Есть устойчивое мнение, что плохих 135-к не бывает. За небольшие деньги можно выбрать очень интересные варианты. Причем как от зеркальных, так и дальномерных систем. Последние позволят избежать громоздкого переходника. С учетом кропа 1,5 на фудже 135 мм будет иметь угол обзора как у 200 мм на узкопленочном кадре. Что подойдет для крупнолицевого портрета «по ушам», хотя никто не запрещает снять с чуть большего расстояния и другие портреты. В общем, 135 мм даже на кропе попробовать можно. Выбор огромен. Старички с многолепестковой диафрагмой meyer optik gorlitz orestor 135/2.8, czj sonnar 135/3.5, komura 135/3.5 и 2.8, они разные, petri 135/3.5, 2.8 тоже неплоха, но там 6 лепестков диафоагмы, юпитер 37 и таир - олдскульная картинка, приятное размытие. Более современные варианты - minolta md, konica ar, olympus zuiko om, leica r elmarit 135/2.8, carl zeiss sonnar 135/2.8 contax/yashica, вариантов масса и каждый хорош. Дальномерные - олдскульные leica hektor и elmar, юпитер 11 и его прародитель czj sonnar, каждый будет по-своему интересен. Примеры легко найдете здесь в профильных ветках и на лензклубе.
Но если интересует что-то более «традиционно портретное», присмотритесь к диапазону 85-105 мм. Там тоже масса достойных представителей. На 85 - дальномерный белый юпитер 9 не сильно старше 1960 года выпуска, гелиос 40 и его потомки - отдельная песня, но не моя, sonnar и planar от цайсса системы c/y, zuiko, canon fd, на 90- leica elmar, если не смущает диафрагма 4, elmarit, если с бюджетом нет ограничений, то и summicron, дальномерные 90/2 от minolta и konica, если не пугает переходник с геликоидом - carl zeiss sonnar 90/2.8 стстемы contax g, 100-105 мм - младший orestor 100/2.8, лучше системы exakta, т.к. компактнее и многолепестковый, planar и sonnar contax/yashica, разные, но каждый хорош, zuiko все старые зуйки превосходны оптически и компактны, советский калейнар, nikkor 105/2.5 Ai, которым Стив Маккарри снял афганскую девочку, и более старый, совсем другой по схеме и рисунку non-Ai (Ai планарообразный, non-Ai зоннарообразный, некоторые его считают более портретным)...
Я к тому, что мануальный портретник - отличная идея. Но вот самянг лично я не рассматривал бы в этом качестве. Слишком много объективов с рисунком и историей.
Возможно, это от снобизма.

 

Не для человека, который только-только покупает камеру (судя по всему, первую). Начинающему и мануальную 135-ку? Смилуйтесь

 

Почему нет? Я не согласен с предрассудками в отношении 135 мм. А увеличение зоны фокуса и пикинг на новых фуджах вполне позволяют комфортно попадать. На про2 и т2, во всяком случае. Т20 в руках не держал.
Главное - понять, что это фокусное может дать и что человек хочет получить от него. Кмк. А здесь пока руками не попробуешь, не разберешься.