Подниму тему

 

новый FE 16-35/2.8 GM тоже весьма неплох оказался...

 

...новый FE 16-35/2.8 GM тоже весьма неплох оказался... (No.2)

 

Ценник только... Жесть

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Мы с вами стих сочинили...
- Ценник только...Жесть
- Что есть, то есть...
(с)alex1974z, StarMood

 

Станислав, как я понял, замены 16-35 для сони FE вы для себя так и не нашли ? Я очень много последнее время думаю о покупке сони в качестве камеры для широкого угла съемки и пейзажей.
и как мне думается, альтернативы по цене 16-35 не будет.... разве что унылый штатник 28/2, брать который совсем не хочется.

 

Михаил, 16-35/4 отличный объектив, по разрешающей способности заметно лучше в углах многих 20-24-28 мм объективов-фиксов из пленочной эпохи. По центру разрешение примерно равно упомянутым фиксам. Виньетка на ФФ у него тоже заметно меньше. В чем выигрывают старые пленочники, так это в цене и пресловутом объеме, который особенно заметен на облаках. Но эта проблема решаема, поскольку я снимаю в Jpeg X.FineAdobe RGB, на улице ставлю профиль Deep, он практически закрывает проблему недостатка объема, который наблюдается в профиле Standart из за плохой работы профиля в светах. Для тех, кто снимает в РАВ, вообще не должно быть проблем с объемом, так как грамотной работой со светами-тенями и цветом проблема недостатка объема решается на раз-два-три. Что мне не нравится? Мне не нравится, что у Сони до сих под нет под байонет E shift объективов шириков (tilt мне не особо нужен) и нет никакой информации, что такие объективы в диапазоне 18-20-24 они планируют к выпуску. Снимал я на 16-35/4 после покупки мало, один раз в течение 30 минут поснимал Тобольский Кремль, пока дочка готовилась к выступлению по фигурному катанию, и второй раз взял в последнюю поездку в Вену на 5 дней. Поскольку у меня было с собой несколько объективов, на 16-35/4 выдели всего пару дней. Наснимал всякой ерунды, пока не было времени повникать. Кадр, который выложен выше, это панорама из трех вертикальных кадров, по центру и слева-справа. Дело в том, что в условиях ограниченного городского пространства сильно широкий угол совсем не выручает, так как заваливает домики. Если уменьшать угол, уменьшается охват изображения, домики не заваливаются, но и не входят. Если на зажатом угле делать панораму, то поскольку кругом движутся люди, редакторы сшивальщики косят такие артефакты, что ужасть. В общем нужен шифт объектив. Смотрю сейчас на Canon TS-E 17/4L (в том числе с прицелом на то, что может быть когда-нибудь Бог пошлет мне СФ Fuji, а указанный Canon 17 кроет кадр 5х5 см). Что касается своего 16-35/4 пока не решил, продавать или оставлять. Еще раз: объектив отличный, но мне нужен шифт-ширик. Так привык к Laowa 15/4 shift, что просто не могу без этой опции.

 

Тестовые полноразмеры на Zeiss 16-35/4 (F4) на 16, 20, 24, 28 и 35 мм, камера Sony a7II, здесь:
https://yadi.sk/a/oLWqh-BJ3Rf9Yu

 

вам в а7 II мало разрешения ? хочется еще больше? )
Кстати, панорамы, которые вы выкладывали , это результат съемки с рук и создания самой камерой или вы в программе склейкой панорамы занимались?
за всё то время что владею фуджем, даже не понял, как в нем делать панорамные снимки.

 

Опыт панорамостроения к меня очень небольшой. Все с рук. Когда начинал, попробовал в качестве теста три программы: Autopano, PTGui и MS Ice. От PTGui отказался сразу из-за многочисленных косяков, Autopano Giga показалась заметно лучше ( в том числе из за вовзможности ручных подстроек). Но Autopano Giga так и не купил, так как посчитал, что куплю уже на новый комп, до последнего времени пользовался бесплатной MS ICE. Но там тоже все непросто, все делается автоматом, практически нет возможности подправить места неудачной склейки. В общем начиная с какого-то момента MS ICE меня начала раздражать своей непредсказуемостью. В итоге перешел на Photoshop. И как оказалось в тех местах, где MS ICE косячит, Photoshop часто справляется вообще без проблем. Но когда куплю новый комп и буду переустанавливать софт, скорее всего прикуплю и Autopano Giga.

 

Разрешения 24 мп мне хватает, хочется попробовать больше формат. И кстати вы недавно спрашивали, почему снимаю на поджатых F8-11, так вот для ФФ, фокусного 24 мм и матрицы 24 мп расчетный дифракционный предел F11,3, а для 48 мп уже F7,1. Так что по большому счету 48 мп для ФФ - зло. А вот для СФ дифракционный предел далеко за F11.

 

если вы поджимаете диафрагму, то выдержка у вас будет офигеть какой большой, будут вероятны смазы камеры на таком большом сенсоре. на гфикс на 11 диафрагме наверно снимать нереально без летнего солнечного света. к тому же, там нет матричного стаба...в общем,к таким покупкам осознание приходит непросто ) это надо с Сергеем Мироновым консультироваться , как там у него на этот счёт...