Подскажите пожалуйста!
Странного хочу воздушного , пластичного, объемного. Это если описывать творчески.
Если не творчески, то сложно описать, но попробую

• Хочу объектив для ростовых портретов, обеспечивающий нерезкий(плавный) переход из зоны нерезкости в зону резкости.
• Или еще по-другому: хочу объектив способный при ростовых портретах обеспечить длинный градиент перехода в ГРИП.
• Объектив рисующий как среднеформатный 75+-мм например Planar 2.8/80
• Что-то похожее выдают объективы 35/1.4 у ФФ при соблюдении некоторых особенностей композиции (в основном расстояние до объекта съемки

Объективы 85мм и длиннее на ФФ "вырывают" объект от фона. "Скорость" нарастания грип очень большая. Задний план размывается в хлам. Даже 50/1.4 тоже не дает такого мягкого перехода.

Вопрос1: какой объектив на кропе и в частности на Fuji вы посоветуете исходя из вышеописанного и привиденных ниже картинок.
Вопрос2: какой 35мм объектив на Fuji системе вы считаете самым "творческим" или "художественным"? 35/1.4 или 35/2 или Zeiss 32/1.8

Условные примеры того чего хотелось бы увидеть:
Данные примеры это ФФ 35/1.4


Вот примеры взяты из тем по средним форматам:

 

Пробовал, но что-то не то... не появляется той "воздушности" и "ощущения объема". Возможно кривые руки, или неправильное построение композиции, а может потому что на СФ 85мм дает угол достаточно широкий, но при этом и обеспечивая малую ГРИП даже на /5.6 , на ФФ это удается тем что на 50мм начинает использоваться диафрагма 2.8 , при этом угол обзора такой же. А для кропа получается надо 24мм но с диафрагмой 1.4 ?????

https://dofsimulator.net/en/ - кстати проверил свои предположения тут. "модель" на расстоянии 2,5 метра, задний фон на расстоянии 6 метров, режим положения модели "full shot" (полный рост) для получения одинакового боке и картинки в целом для 6*6, FF и APS-C
получилось что "интересная картинка" получается при: 6*6 = 85мм/5,6 ФФ= 56/2,8 кроп = 35 / 2
но ГРИП?!, в каждом случае она будет разная. В смысле 65/4 СФ и 24/1.4 кроп, дадут один угол обзора, но надо менять расстояние до модели чтобы соблюсти одинаковую ГРИП, а тогда не получится (на елку влезть и не уколоться )))) ) то есть получить одинаковую композицию.

Если делать ростовой и дополнительно захватить часть окружения то 6*6 = 65/5,6, ФФ = 35/2,8 кроп = 24/1.4
но у меня есть 23/2 и такой картинки как 65мм на сф он не дает. Ааарррррггггхххх уже каша в голове и совсем запутался.

Скорее всего именно так. Но даже соблюдая это не получается так же. Я может конечно "загоняюсь", а может и нет.

Вот еще: а возможно ли это потому что старые пленочные СФ имели не такие правильные объективы ? и этой неправильностью давали некую изюминку в фотографию?

Была такая мысль взять что-то такое интересное пленочное, даже была мысль перейти на HB 500c продав всё, но что-то меня удерживает на цифре.
Чем больше фотоаппарат тем реже он берется с собой, замечено после зеркалок. А небольшой фуджик можно сказать всегда с собой.


Даешь хассель x1d по цене x-t2

 

ОНО! вот да, именно так, неидеальное боке, не то математически верное как в современных стеклах, но вот да, именно так. Ругайте меня как хотите, но именно вот такой рисунок я могу считать и воздушным и с объёмом и с плавным переходом.
Спасибо вам! За то что поняли мои бредовые объяснения и вот прям в точку ответили.

1й ВОПРОС знатокам! Что именно в объективе придает картинке такой рисунок ? наличие какого-то элемента? неисправленный астигматизм? То есть чем он отличается от правильных, но таких обычных правильных современных объективов? Почему не делают такие в современных версиях ?

2й Вопрос знатокам: какой из 35 на фуджи более художественный ? 35/2 или 35/1,4 или 32/1,8 Цейс ? В интернете много обзоров но хочется мнение не обзорщиков и не блогеров.