на иностранном сайте прочёл .что дистанцию на коротком показывает как вздумается аппарату в данный момент.. проверил =точно так...раз так- раз эдак ....... но по моему на резкости не отражается = одним словом нужно посмотреть внимательней ....сколько всякого с аппаратом происходит.. неужели на фуджи работают бармалеи...? да, у меня кит 18-55 -- батарея в комплекте китайская , очень дешёвый вид у неё...

 

Это не просто дистанция. Если после подтверждения АФ дистанция по шкале будет полтора метра, вместо бесконечности, то и фокус будет на полутора метрах, вместо бесконечности. И на резкости это вполне себе сильно отражается. На практике так и получается, например, снимал и наводился на человека, а фокус упал где-то перед ним или за ним (предупреждая диванные мнения: нет, фокус не уехал на фон, а мазанул сантиметров на 30-40. И нет, точка аф не огромная и наведена туда, куда нужно. И нет, человек не передвигался, а стоял ровно. И т.д.).

С этим можно жить, конечно, но как-то...

 

это как=то= стоит не малые деньги .интересно, а буржуи тоже вздыхают.. и разводят ручками..? или будем ждать очередную прошивку..и когда она будет ..?

 

ArS47, так вот она, с пылу с жару буквально, 3.00. В ней и ждали, что без шума и громких заявлений поправят. Но нет.

 

Не понятно, что не поправили, а вы так сильно ждали?
Что в камере работает так плохо, что вы фотографировать не можете?
Поясните о чём речь?

 

@rus-lis, уже неоднократно обсуждалось. И я никогда не говорил что АФ в камере работает настолько плохо, что мешает мне снимать. Просто АФ в БЗК тем и славится, что он всегда практически идеально попадает в цель, в чем я и убедился, снимая на бзк сони 6 лет.

АФ у фуджи быстрый и чувствительный даже в темноте. В этом плане после 5D3 он не вызывает у меня никаких вопросов. Но он мажет, не смертельно, но мажет (на широких углах), причем нередко в идеальных условиях на улице. Вот чуть-чуть, да не там. Изредка совсем не там. Я говорю про открытые дырки, само собой, если снимать на закрытых, то может этого и не видно.

На что вы ответили:

Уверен, что даже не проверяли.

 

x-t2 + 16-55

 

Забейте. Нет смысла убеждать фанатиков.

 

Регулярно снимаю на открытой на 16-55/2,8 и не замечал ухода фокуса.
Снимаю на малую точку и одиночными.

 

Я не фанат Фуджи - активно интересуюсь последним Сони,
но не намерен безосновательно плевать в сторону отличной камеры.

 

Главное плюют те у кого фотографий нет , либо совсем ничего сфоткать не удаётся из за мажущего фокуса?

 

Какие противники, какие плевки? И при чем тут мои фотографии, которые я не показываю? Это уже клиника. Зачем в каждом комментарии о проблеме или недоработке высматривать врага фуджи?

 

swlad, так это вполне обычное и объяснимое явление. Когда все хорошо, редко кто пишет. А когда возникают проблемы и вопросы, то с этим идут на форум. А фотографии показывать или нет, это дело сугубо личное.

Уже говорилось и не раз - о хороших сторонах камеры знают все. Из обзоров, отзывов и из личного опыта. Ведь камера действительно в целом отличная: длинный список положительных сторон. Но есть моменты, которые можно и нужно допилить. Для начала, хотя бы признать их наличие. И ладно бы, если случай с АФ был единичный, но инфы и отзывов об этой проблеме в интернетах полно. А здесь "я не замечал, значит нет проблемы" и "негатив, плевки, противники фуджи". Ну, ок.

 

Ребята какой автофокус, смена-8 в помощь. Чего только не было с идеальным автофокусом 1ds2, 1ds3, 5d3, а с x-t2 реально начал чаще снимать. Что-то трудно объяснимое, но действительно хочется чаще держать эту камеру в руках. Такое же чувство было лет пять назад, когда была х-е1 (классная камера, но тормознутая). В общем х-т2 в паре с 16-55 - это теперь единственный сабж. Ну еще мануальники для души. Осталось для полного счастья 23/2 прикупить,чтоб на прогулках люди от 16-55 не шарахались. Промахи фокуса на широком??? Да выключить нафик автофокус. На 18 мм возможностей управления ГРИП выше крыши, и даже на F2,8, хотя даже не представляю для каких задач так уж нужна открытая диафрагма на широком угле. По жизни на широком угле открытой пользуюсь только когда реально света не хватает, а исо выше 1600 (3200) задирать не хочется. А то что много недовольных - это хорошо. Глядишь цена на вторичке упадет - можно будет еще одну камеру прикупить про запас.

 

А для чего тогда нужна открытая диафрагма не на широком угле? Напридумывали всякие f1.4 непонятно для чего, ведь Ch_nik не представляет, зачем она нужна.

 

nothing, 1,4 нужна для размытия фона при портретной съемке. Но на широком угле портреты не снимают из за наличия искажений. Предметку конечное снимают на ШУ, но ее как правило снимают в ручном режиме. Впрочем я высказал свое мнение и на нем не настаиваю. Снимайте как Вам угодно и ищите идеальную камеру для этих целей.

 

Надеюсь промахи автофокуса на широком угле на открытой не является причиной не снимать как Родченко и Игнатович Спасибо за наводку - пошел изучать творчество и технику съемки этих замечательных фотографов.