Подскажите в чем разница: XC50-230mmF4.5-6.7 OIS и XC50-230mmF4.5-6.7 OIS II, нигде не могу найти внятной информации.
Спасибо! Можно еще вопрос, может немного не по теме. x-t20 18-55кит. Снимаю линейку, Резкость получается в том месте где фокусировка, на 2/3 до и на 1/3 после. А все знакомые фотографы говорят, что должно быть наоборот. Фотоаапарт новый и уже два дня только об этом и думаю. Это вообше нормально такая резкость или этот похоже на брак?
and2root, для т20 нормально. У меня ровно то же самое... Попробуйте, как мне тут советовали, сделать точку фокусировки самой маленькой.
Доброго времени суток! Подскажите, как внешне отличить первую версию от второй? Подумываю найти бушный 50-230, но хотелось бы 2 версию.
На самом объективе маркировка нанесена: "................ XC 50-230 mm F/4.5-6.7 OIS II" - стоит "II" перед уазанием диаметра фильтра 58mm
Всем привет! Подскажите пжл, должно ли у данного объектива работать кольцо ручной фокусировки на X-T20? В автомате все работает отлично, при переключении на MF при вращении кольца внутри слышны тихие щелчки, но фокус не меняется, риска на шкале расстояния дергается туда сюда на одном значении. Мб брак, или что-то еще надо где-то переключить?
На моем работает нормально, риска на шкале двигается, фокус наводится. Не работает при положении диска в Adv1 и 2
Объективы фуджи имеют особенность в ручном управлении. Крутите руками, а на самом деле управляете мотором фокусировки. Т.е. управление у них мехо/электрическое. А вот то что фокусировка не работает в ручном режиме, это не айс. Мой работает абсолютно беззвучно и в автомате и в ручном режиме. Порубили деревья на улице и открылись новые виды.
И еще: этот объектив настолько универсален по фокусному и выдает настолько резкую картинку, что пожалуй недоступно многим стареющим фиксам. А еще есть ощущение, что ПО в фотике реально правит существующие в родных стеклах искажения и выдает уже очищенную от них картинку в жипеге. Как там в РАВ происходит, я не знаю.
