Доброго времени суток, коллеги! Хочется собрать мнения относительно объективов 50-140 и 90/2. Отбросим важность моментов: цена, зум-фикс, фокусное расстояние, светосила, они всем давно понятны. Просто хочется услышать мнение о восприятии картинки с того и другого объектива.
90/2 еще не держал в руках, а вот 50-140 держал и даже сделал на него несколько кадров. В итоге 50-140 для меня в большем приоритете, чем 90.
Какой объектив посоветуете брать для съёмки спорта на улице (лыжи, кроссы, туризм) ? Рассматриваю варианты 18-135, 50-140, 55-200
Есть только 50-140, желания прикупить к нему 90 не испытываю. Не увидел в картинке чего-то такого чтобы его страшно захотелось. Те же тестикулы только в профиль, IMHO. P.S. 56 есть
50-140 - очень удобный по фокусным , с супер быстрым АФ и хорошим стабом . С конвертором 2× уже становится хорошим телевиком . Были 90 , 60 и 56 . Если сравнивать 56 , 90 и 50-140 , зум на открытой , как мне кажется , не намного проигрывает 56 , так же хорошо , как и 56 , справляется с объемом и боке у них похожи. У 90 "интереснее" боке , но более жесткое , опять же , это очень субъективно . И фокусные у 90 менее универсальные . А вот что продал 60 ку - жалею и , возможно , куплю ее опять когда нибудь
