Согласен. Это, можно сказать, один из первых выходов с вспышкой на улицу. Так что, сильно не критикуйте. )
Недавно получил посылку из Китая.
Сергей, вы получали аккредитацию на фотосъемку в Афоне? Насколько там строго с этим?

 

@Сергей Миронов,

По качеству изготовления мне больше понравилась Nissin Di700A. Она и более компактно в сумке помещается (как брусок) и сделано добротно в отличии от Nissin i60A (один раз открыл заглушку USB, теперь постоянно сама выпадает), но всё же чуть слабее Nissin i60A. Да и подешевле Nissin Di700A.

 

Nissin i60 и коммандер AIR-1 отличная связка. Единственный недостаток, дальность 10-12 метров.

 

Прогулка по городу с Fuji X-T2 и FUJIFILM XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS.

 

Ну... не знаю. Я не о худ. качествах фото, а о качестве изображения. Конечно, если не увеличивать, но сойдет. Но если увеличить, то... не впечатляет. Совсем. Все какое-то нечеткое, пластилиновое. Посмотрите, например, на фонарь на переднем плане верхнего фото. У меня телефон так снимет -- специально схожу как-нибудь и сниму это же место)) Правый угол на нижнем снимке -- в хлам. И это в солнечный день при прикрытой диафрагме (5.6, если не ошибаюсь). Но больше всего не нравится белый контур вокруг всего, будь то на переднем или на заднем плане, неважно. Из-за него картинка становится похожа на чертеж.
Честно говоря, от самой супер-пупер современной матрицы хотелось бы большего.
PS. Впрочем,возможно, все дело в неудачных настройках.

 

@SevaMilman,

Согласен с Вами полностью можно было посидеть и сделать чище и качественнее. Это обычный камерный JPG чуть подправленный в Lightroom.

 

Шумодав в максимальный минус поставьте в камере, и шарп в +1. А вообще, ВОТ для Х-Т2 отличные настройки для камджипега от Антона Мартынова. Забудете про лайтрум, как про дурной сон
Хотя, лучше конечно работать с raw. У Т2 в раве какое-то безумное количество инфы сохраняется, можно что угодно сделать.

 

Спасибо. Конечно с raw возможностей гораздо больше и с объктивом 10-24 получилось бы еще лучше. Я просто гулял понравился вид и сфоткал для себя тем, что было под рукой.

 

По exif проявлено именно в Лайтруме. И автор наступил на давние грабли при повышении резкости в Лайтрум подъемом "Amount". Что касается правого края, то это объектив добавил, кадр немного диагональный, левый край ближе к центру, попал в грип, правый - нет.

 

Спасибо. Я еще только постигаю все сложности и тонкости проявки. Нужно будет подробно почитать про повышение резкости. Буду очень признателен, если скинете ссылоку , где можно почитать по этому вопросу.

 

Нормальный результат для китового 18-55 и Jpeg. Так сказать, походный вариант.
А матрица, здесь ни при чём.

 

Купите Иридиент Икс Трансформер, и будет Вам счастье. Дело у Фуджи не в резкости, а в том, что многие проявщики «не понимают» матрицу икс-транс и не умеют корректно проявлять фуджи-равы. Трансформер справляется с этим на ура. На выходе получается днг-файл с корректной детализацией, который спокойно можно доводить в лайтруме.
___
Но еще раз подчеркну: если хотите использовать ТОЛЬКО камджипеги (что не зазорно для любителя-энтузиаста), то используйте настройки Антона Мартынова, которые я привел выше.

 

Смотрите тему о конвертации RAW от Fuji здесь на форуме: http://fujiclub.pro/threads/raw-konvertacija-i-x-trans-konvertery-osobennosti-i-pr.684/
Там много всего, и мнения разнятся, но надо понимать, что какого-то одного единственного места с окончательно правильными выводами по конвертации RAW от Fuji просто не существует.

 

Iridient X-Transformer и будет вам счастье
На данный момент лучший конвертации RAW дле Fuji
Как работает Iridient X-Transformer с ЛР
смотреть с 53m23s