Посмотрите на машины. Это ужос, так обрабатывать нельзя.

 

предчувствую что вам не удаться убедить оппонента, "а ля скрипаль" и им подобные.....

 

Пока смотрел в режиме "увеличение до формата окна" всё было хорошо, но когда клацнул по картинке и посмотрел с масштабе 1:1, стало ясно, что применён неверный алгоритм шарпа - на светлых тонах "червячки" (напоминают ретикуляцию), кайма вокруг фигур второго плана...

 

Да, это я чего то перемудрил с шарпом. Первый раз попробовал программу. Когда открыл свое фото на форуме, сразу увидел, что перемудрил а удалить не получилось. Буду разбираться.

 

А exif everywhere? Сам не юзал, но по запросу много вываливает. Доберусь до компа, проверю

Или тут смысл в «нормально работающих» ?

 

Я с маками практически не работал, поэтому ответить ничего не могу. Защиту ломал, а браузерами не пользовался

 

Да, действительно, есть такая проблема...причем были раньше расширения, почему-то забили на их поддержку.

 

Делюсь пособием - как можно накосячить, если ты снимаешь на X-T2 с рук, а в съемке видео еще изрядный чайник
собрал видео про Португалию (апрель 2017), т.е. ровно года назад. Малоль, вдруг, кому интересна тема (Порто, Лиссабон, Синтра и другие местечки вокруг). длительность - 23,5 минуты. Местами "жиле" - это пытался стабилизировать видео. ну и качество картинки, когда зажимаешь дырку до 22 (ND фильтра не было) не очень. тем не менее - собирал с азартом

 

нарядный
XT2+90mm

 

стало скучно== закончились стенания по качеству... что случилось..?
art!v --- последний снимок \дер. статуэтка\ что-то сделано со снимком или прямо их аппарата..?
высокое качество изображения ..как по резкости так и по цвету..

 

Ощущение заваленного горизонта.

 

видимо те кто был недоволен ушли на другие решения

по поводу качества снимка - ничего необычного - проявка из рава, цвет не трогал, пленка астия применена, настройки резкости в ACR 35, маск 2, 45 (Исаченко предложил как-то "как вариант, если дальше не собираешься пилить"). ну что-то притемнил, наверное, градиентами. где-то (на нижних украшениях вроде, хотя не помню точно) локально экспозицию/света/тени менял.

у меня есть однокурсница, которая делает всякие штуки, которые иногда нужно сфотографировать
в какой-то момент я выбрал на али лайтбокс складной 40х40х40 с 2 светодиодными лентами (около 3,5-4 тыс.руб.) , кинул ей ссылку и сказал - покупай! приедет - придешь ко мне - покажу что как. вот привезла
ну когда поигрались, я поставил любимого истукана и украсил его как смог - всем что под руку попалось )))))
так что секрет прост - фотик на штативе, объект в лайтбоксе, исо задирать не надо, стекло 90мм - безупречно. ну я что-то еще поколхозил со светом внутри бокса и велел купить еще пару фонариков с такими же светодиодами и укладывать внутрь, на отражение, для подсветки фасада (если понадобится!). после "мастеркласса" она снимает на смартфон свои изделия - и они реально на порядок лучше выглядят чем раньше.
P.S. если кто подумал, что китайский лайтбокс решит абсолютно все проблемы - не ведитесь, это не так

 

Это стеб или я чего-то не понимаю? )) Где Вы там увидели качество изображения? Резкость... цвет... Вы серьезно?)))

 

Джипег с камеры, через вайфай. Репортажный кадр с мануальным объективом Мейке. Мне кажется, или реально у Фуджи можно исходники отдавать?)) ну, по крайней мере, с детских садов...

 

Мне кажется немного в резкость не попали. Цвета конечно великолепные!

 

Не расстраивайтесь, человек не может всего понимать.