@Crokodil50, всё так. Но если ориентироваться на большинство, то надо снимать на телефон или совсем не снимать. Главное, чтобы телефон был модный.
@Rangezi, Тут самое главное для кого вы снимаете? Для себя, то какие требования предъявляете к фотографиям, если для чего-то другого, то и тут тот же вопрос. Снимать на СФ а потом смотреть на смарте, ну это перебор. Не понимаю сравнение по разрешению объективов. Для сего берете? Миры снимать или заниматься фотографией. Однако главное, что бы именно Вас все устраивало А на счет телефона, то да, конечно, всенепременно самой последней модели, и самый навороченный, а то как лох будешь выглядеть.
В моей практике был случай когда с Никора 105/2.5 (для тех кто не в курсе это старый мануал, ещё и таки портретник. то есть по резкостям-разрешениям не чемпион) напечатали рекламный баннер 2х1м. Это к вопросу разрешения стекляшек Мне кажется что заковыка в том что оценивать "фотографию" сложно. Васе нравится, Пете не нравится. Петя одну книжку читал, Вася другую. Короче, никакова консенсусу. В то же время оценивать оборудование гораздо проще. Тут сразу видно что сколько стоит, сколько баллов получает и сколько линий на метр выдает. И выхлоп понятен. Купил камеру подороже - у тебя таки есть чем похвастаться. Цифры патамушта. А фотография, если это не сиськи или котики, далеко не так однозначна. Конешно, фотографию всегда можно продать. И похвастаться уже гонораром. Но почему-то многие предпочитают хвастать только ценами на оборудование Наверное это проще.
1981 г. еще СССР. вокзал в Вильнюсе (русская бабушка и местные...) Canon Ql-19, аэрофотопленка "Тип-17". Проявитель собственной разработки - глициновый для снижения контрастности.
