ну не макро он ни разу: нет полноценного ручного фокуса, нет ограничителя дистанции, нет встроенного стаба, нет маштаба 1:1, рисунок именно портретный
Вот Валесичем согласен, это исключительно макрик, хоть и 2-1. Для портрета он жестковат, особенно женского. А если снимать что-то быстрей постановочного портрета, это еще и проблематично по скорости фокусировки. Вам наверное не с чем сравнивать, раз вы так утверждаете. Попробуйте доступный 50мм, это просто жир стекло для портрета. удивительный баланс резкости и пластики картинки.
Улыбают споры о назначении стекла =) Всё написано на сайте фуджи с чем я и согласен портретник с возможностью среднего макро =) Остальное дело вкуса =) Лучший объектив - это тот, что есть в руках =)
Вступлюсь: у 60-ки, на мой вкус, покрасивее размытие ЗП, чем у 50-ки. Поэтому вполне оправдано такое использование, думаю.
АААхххх! как сказал тренер одного из футбольных клубов Англии: "В каждой команде должен быть один рыжий, потому что рыжий - это всегда страсть!"