1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Три новых объектива в обновленном роадмапе

Тема в разделе "Новости и слухи", создана пользователем Snzkgb, 19 июл 2018.

  1. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    16/2.8 R WR, который продолжает серию компактных и быстрых погодозащитных фиксов (23/2, 35/2, 50/2)
    33/1.0 R WR - первый автофокусный фикс с диафрагмой 1.0
    16-80/4 R LM OIS WR - зум с эквивалентным фокусным в 24-120 мм, стабом и погодозащитой.

    Взято отсюда
     
    shersnev.sergei и Fuseboy нравится это.
  2. BenWade

    BenWade Активный пользователь

    Регистрация:
    7 мар 2017
    Сообщения:
    181
    Симпатии:
    42
    Это то чего я очень долго ждал! Действительно очень круто! Интересно когда будут анонсированы и ориентировочный срок выхода в продажу?
     
  3. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Это пока что просто утекший в сеть роадмап. Очень возможно, что каких-то (или всех) объективов из списка выше вообще не появится в итоге в продаже. Например 33/1.0 ранее появлялся в планах на 2016, по-моему, год, но в итоге был тогда отменен. Теперь вот он снова в планах.
    Но 16-80/4 я с удовольствием куплю, если он появится. Пожалуй это будет единственный объектив, который нужен для путешествий и прогулок налегке.
     
  4. SergeyGalatin

    SergeyGalatin Старейшина

    Регистрация:
    5 авг 2016
    Сообщения:
    340
    Симпатии:
    373
    Ну маркетологи Фуджи вряд ли будут душить продажи своего топового зума 16-55 2.8, тем более светосила 2.8 и 4 на кропе не такая сильная разница как на ФФ. Значит по качеству 16-80 F4 будет на уровне 18-55. Так же 16-80 F4 скорее всего не будет портретным на длинном конце так как там есть бюджетный 50 F2. Вообще есть живой пример как они ограничивают качество универсальных объективов - XF18-135 f3.5-5.6
     
  5. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Это с каких пор светосила 2.8 и 4 на кропе не такая сильная разница, как на ФФ? Физику отменили уже?
     
  6. SergeyGalatin

    SergeyGalatin Старейшина

    Регистрация:
    5 авг 2016
    Сообщения:
    340
    Симпатии:
    373
    Я имел ввиду разницу в глубине резкости.
     
  7. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Если мы говорим про ГРИП, то 16-80/4 в эквиваленте будет иметь диафрагму в f/6, что тоже не очень хорошо в сравнении с ФФ аналогами.
    Ну и я сомневаюсь, что инженеры специально что-то там ухудшают в объективах, сейчас рынок насыщен предложениями, и если кто-то будет делать технику с заниженными параметрами, то быстро вылетит в трубу.
     
    Zefirka нравится это.
  8. SergeyGalatin

    SergeyGalatin Старейшина

    Регистрация:
    5 авг 2016
    Сообщения:
    340
    Симпатии:
    373
    Ну у них есть на бумаге универсальный объектив для путешествий - 18-135 а на деле он не удачный с картинкой уровня хуже 16-50 и в свете выхода бюджетной линейки F2 (кроме 90F2) закрадываются мысли что сделано это специально. Единственный бюджетный объектив с хорошей картинкой у Фуджи это 50-230.
     
  9. BenWade

    BenWade Активный пользователь

    Регистрация:
    7 мар 2017
    Сообщения:
    181
    Симпатии:
    42
    16-80/4 будет идеальным универсалом практически для любых случаев. Скорее всего не будет таким тяжелым и большим как 16-55 f/2.8 и явно выигрывать по диапазону фокусных у 18-55 f/2.8-4. А дырка 4 - это разумный оптимум.
     
  10. BenWade

    BenWade Активный пользователь

    Регистрация:
    7 мар 2017
    Сообщения:
    181
    Симпатии:
    42
    Кстати, 16-55 f/2.8 пора обновлять в сторону исключения из конструкции выдвигающегося хобота и добавления стабилизатора.
     
  11. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Если 16-55 делать без хобота, то он станет больше и тяжелее, чем существующий. А значит дороже. Что касается стаба, то его появление так же приведет к увеличению и удорожанию объектива. А он и так недешёвый...я на него уже третий год облизываюсь, например )
     
  12. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    не будет этого. для Н1 стаб не нужен в объективах. от слова вообще.
     
    coguar нравится это.
  13. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Думаю, 16-80 будет не сильно компактнее 16-55. По диаметру наверное да, а вот по длине с хоботом на 80мм как бы не больше 16-55 на 55мм.
     
  14. BenWade

    BenWade Активный пользователь

    Регистрация:
    7 мар 2017
    Сообщения:
    181
    Симпатии:
    42
    По-моему он и так достаточно тяжелый.. его масса и габариты практически приближаются (но конечно меньше) к 24-70 f/2.8 кенона у которого хобот не выезжает. А кенон при этом сделан под ФФ, теоретически объектив под кроп должен быть все же легче и компактнее.
     
  15. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Вы что-то путаете, у Кэнона оба 24-70/2.8 с выезжающими хоботами, что новый что старый.
     
  16. BenWade

    BenWade Активный пользователь

    Регистрация:
    7 мар 2017
    Сообщения:
    181
    Симпатии:
    42
    Наверное я перепутал с 16-35 f/2.8?
     
  17. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Да, 16-35/2.8 без хобота.
     
  18. tipchik

    tipchik Старейшина

    Регистрация:
    19 июл 2013
    Сообщения:
    1.161
    Симпатии:
    1.145
    f4 не надо большие линзы как для f2,8
    у никона есть 16-85 со стабом думаю эти габариты и будут, если конечно он будет..) тем более то такие зуммы эконом класс оптики для обычных потребителей т.е габариты цена должны быть удобны для массового потребителя
     
  19. BenWade

    BenWade Активный пользователь

    Регистрация:
    7 мар 2017
    Сообщения:
    181
    Симпатии:
    42
    У никона есть еще и 16-80 f/2.8-4 - вполне не большой и не очень тяжелый (хотя конечно больше и тяжелее чем 18-55 f/2.8-4 от Фуджа)
     
  20. AndyGS

    AndyGS Старейшина

    Регистрация:
    19 янв 2016
    Сообщения:
    859
    Симпатии:
    1.299
    Адрес:
    Москва
    Если 16-80 будет размером и качеством как 16-70 у Сони, то это будет пушка для трэвела. главное, чтобы не сделали такую же лажу, как 18-135. но если качество будет на уровне 18-55, то зашибись, дайте две )
     
    BenWade нравится это.

Поделиться этой страницей