@Сергей Миронов, я полностью согласен, но сейчас немного не об этом разговор. Я говорю о том, что если нет специализированного оборудования для профессиональной съёмки архитектуры, и снять без завалов не представляется возможным, то на мой взгляд, лучше снять и выправить вертикали, потеряв часть информации в кадре, чем не снять вовсе.

 

Вы всё правильно пишите. Но обработка изображения всегда связана с тем, что приходится жертвовать чем-то, если во время нажимания на кнопочку заложен недостаток. Как вначале радовались всякими исправлениями искажений в редакторах. Но вскоре выяснилось, что это всегда с помощью обрезания. То есть, потерей информации. Поэтому всякие тильт-шифт всегда будут востребованы. В этом и заключался смысл моей фразы-как в парикмахерской. Причёска красивая, но длина волос меньше.

 

Нет, копи-пэйстом я не занимаюсь. Просто понравилась придуманная фраза. Повторил пару раз без задней мысли...

 

Типа тест стабилизатора. Фото с рук ночью с минимальной ISO200 и выдержке 1/3 сек. UPD. Упс... Посмотрел внимательней - это снято без стабилизатора.

 

хочу 10-24. Но выйдет скоро 8-16. Разница в цен велика. Но стоит ли доплатить на 8-16?

 

Если у вас есть бюджет - стоит. Если нет бюджета, лучше взять 10-24.

 

А если с финансами совсем не очень - самьянг 12/2

 

А если брать на вторичке, можно взять Zeiss 12 2,8 за пол цены. Он дешевле чем 10-24 на вторичке.



Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Сентябрь,Алтай.

 

Композиция удачная, сбалансированная.

 

Болото