Так ответ-то был на другой пост - что в РАВ легко подшаманить, а это ж jpeg. С jpeg и шаманить не надо, есть простой инструмент для экспонирования без клиппинга в светах.

 

Этот инструмент имеет и обратную сторону - уменьшение экспозиции приведёт к заваливанию теней и излишней контрастности, понятно что всё это из-за ограниченного ДД и надо искать компромисс. Я руководствуюсь простым принципом - если фото не для печати, то вытягивать света не надо, камера в атоматических режимах (с любыми приоритетами) вытащит картинку достаточно хорошо. Ну а если печатать, то да, лучше света в приоритет.

 

Вполне достаточно опыта съемок, чтобы, не включая индикацию пересветов, снимать вполне успешно даже в джипег.

 

Всё-таки тени надо в -2 понижать для высококонтрастных снимков

 

А если снимать в 400% , ДД будет шире , или я не прав??

 

Несомненно. ИМХО для jpeg лучший компромисс в сцене с высоким ДД - сохранение светов, и осветление теней в -2. Хотя другие компромиссы тоже возможны.

 

ДД камеры не изменится ))) просто на снимке камера придавит света и подтянет тени автоматом больше чем в режимах 100 и 200

 

ДД шире не будет, но DR400 гарантированно спасет от пересветов, все ж таки -2 стопа от стандартной экспозиции. Но пользоваться этим все время совершенно не оправдано. Потому и есть DR100, DR200, DRAuto.

 

Как занимательный факт:
Развлекаюсь кодингом. Для развлечения написал извлекатель JPEG из любых файлов, потренировался на RAW-ах фуджа разных моделей, и выяснил, что фуджи поменяли разрешение вкладываемых в RAW JPEG-ов.
Если в моделях t1-t2-h1 разрешение было 1920x1080, то у T3 jpeg внутри RAW теперь разрешения 4416*2944, и занимает около 5МБ. Что хорошо как минимум в 2 местах: если рав запортится, в нем потенциально может остаться приемлемого качества картинка, и лайтрум сможет пользоваться вложенным JPEG для создания пристойного превью.

 

И не только Лайтрум, но и многочисленные просмотровщики, которые для быстрого просмотра RAW используют именно встроенную jpeg-превьюшку.

 

Нижняя фотография с большим диапазоном на мой взгляд.а какую настойку экспозамера вы применяли в данной сессии?

 

Да, так и есть, об этом сообщалось

 

Обычно пейзажи и город снимал с экспозамером [ ] - т.е. средневзвешенный именно с ним камера не допускала выбивания светов, но для очень контрастных сюжетов он плохо подходит из-за сильного провала теней, приходилось добавлять экспокоррекцию по вкусу ))) На Х-Т1 не было замера "мульти" а на ХТ-3 он есть , им и пользуюсь, он контрастные сцены отрабатывает так как мне нравится.
На приведенных примерах второй кадр отличается от первого просто обработкой - вытянул тени ))) , полагаю то же самое сделала бы камера при установленной в ней коррекции теней в -2

 

ЕЩЕ ОДИН ПЛЮС!
теперь во время съемки (если стоит в настройках снимать только в RAW) во время просмотра готовой фотографии можно глаза увидеть приближенные и понять попал в резкость или нет.
А то раньше приходилось снимать RAW+JPG что бы понять попал в резкость или нет. И JPG соответственно занимал место на флешки, а это % 30 от размера флешки.

 

Сомневаюсь, на X-T10 он есть...

 

Вы можете сомневаться сколько угодно, а я просто знаю.

 

FUJIFILM с вами не согласен .

 

Вот в Х-Т3 на диске появился ещё один значок, второй справа, он называется "мульти" такого значка в Х-Т1 не было.... Похоже Fuji сама запуталась со своими обозначениями )))

 

@Serg SSA, По моему у Вас какая то путаница, Мульти есть с первых камер...