90мм

 

Банально, но это подсказка.

Соображение принимаю, оно справедливо. Нечастый случай - но справедливо.

А подсказку брюзжанием называть не странно? Где Вы его увидели. Это Ваши, неуместные в этом случае эмоции, и ничего более.

В свою очередь могу порекомендовать воздержаться от подобных рекомендаций, не нужных и не способствующих доброжелательной обстановке в форуме.

 

Я рад, что помог разобраться.

 

DSCF0449 by Andrey Muzychuk, on Flickr

 

DSCF1685 by Andrey Muzychuk, on Flickr

 

Смог над городом дал интересный оптический эффект =)

 

Здесь ИСО 2500. Зал темноват и с целью не повышать исо выше 3000 выставил максимальную компенсацию экспозиции в минус. Потом в редакторе убирал шум и добавлял экспозицию.
Так что ответ на Ваш вопрос не таким простым оказался.

 

Спасибо за ответ. Я обратил внимание, что данный объектив неплохо себя зарекомендовал. Но на данной фотографии цвет лица у девочки явно не ахти. И получается, что в таких световых условиях этим объективом можно и не получить желаемого. Так что не на пустом месте возникают идеи создавать оптику типа 200/2,0 . Много света не бывает.

 

Чуть было не купил объектив еще в августе, но на форуме отговорили (мои потребности - съемка объектов на удалении до 500 м, линейные размеры объекта - метров 10 (спина крупного кита к примеру), сказали, что после 10 м дистанции объектив сильно мылит, в общем он для съемки птичек и белок в парке). А все-таки, какова будет резкость 10-метрового объекта в полукилометре? И если норм., то можно ли еще в редакторе увеличить без критической потери резкости? Может у кого примеры есть?

 

И еще: я правильно понимаю, что 230 мм дает увеличение линейного размера объекта, если сравнивать не с 50 мм, а с 16 мм - аж в 14.5 раза? Зум с 16 мм до 50 дает как раз увеличение размера объекта, равное 50/16 = 3,1 раза (и на фото как раз такая разница и видна). А как с эти объективом?

 

Вот такое будет увеличение линейных размеров?? Это - 1:14.

 

На полукилометре ширина фотографируемрго пространства будет примерно 35 метров , так , что спина будет составлять 1/3 — 1/4 кадра , насчёт мыла на длинных дистанциях , не наблюдал , не супер резкость конечно , но вполне приемлемо , за такую цену ничего подобного по качеству изображения не найти .

 

Для примера - фото на 230 мм с рук, X-E1, расстояние метров двести пятьдесят. Кроп из серединки необработанного кадра.

 

Спасибо всем ответившим; да, склоняюсь к тому что надо брать. Вот не знаю, брать сейчас или потянуть до полевого сезона. Вдруг подорожает.....